Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget (EFK) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 219

Ministeren henviste under besvarelsen den 9. februar 2017 af EFK alm. del – samrådsspm. J om energispareordningen til det, ministeren selv fremhævede som eksempler på mindre alvorlige fejl. Vil ministeren i forlængelse heraf redegøre for, hvor mange henholdsvis ikke-alvorlige og dernæst alvorlige fejl der ligger bag den samlede fejlprocent i de årlige stikprøvekontroller af energispareordningen? Herunder ønskes oplyst, hvordan ministeren til brug for besvarelsen har defineret henholdsvis ikke-alvorlige og alvorlige fejl.
Af: Jens Joel (S)
Til: energi-, forsynings- og klimaminister Lars Christian Lilleholt (V)
Dato: 01-03-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: energiforsyning

Endeligt svar

Dokumentdato: 29-03-2017
Modtaget: 29-03-2017
Omdelt: 29-03-2017

EFK alm. del - svar på spm. 219 om, hvor mange hhv. ikke-alvorlige og dernæst alvorlige fejl der ligger bag den samlede fejlprocent i de årlige stikprøvekontroller af energispareordningen, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

EFK alm. del - svar på spm. 219 (pdf-version)
Html-version
Bilag 1 – EFK alm. del - spm. 219 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 01-03-2017
Modtaget: 01-03-2017
Omdelt: 01-03-2017

Spm. om, hvor mange hhv. ikke-alvorlige og dernæst alvorlige fejl der ligger bag den samlede fejlprocent i de årlige stikprøvekontroller af energispareordningen, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version