Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 505

I forlængelse af svar på BEU alm. del – spørgsmål 467 bedes ministeren – eventuelt med bidrag fra beskæftigelsesministeren – oplyse, hvorvidt forældelsesfristen for strafansvar ved overtrædelse af arbejdsmiljølovgivningen kan være kortere end sagsbehandlingstiden. I bekræftende fald bedes ministeren redegøre for sin holdning hertil.
Af: Karsten Hønge (SF)
Til: justitsminister Søren Pape Poulsen (KF)
Dato: 07-07-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: arbejdsmiljø og arbejdsskader

Endeligt svar

Dokumentdato: 31-08-2017
Modtaget: 31-08-2017
Omdelt: 31-08-2017

BEU alm. del - svar på spm. 505 om, hvorvidt forældelsesfristen for strafansvar ved overtrædelse af arbejdsmiljølovgivningen kan være kortere end sagsbehandlingstiden, fra justitsministeren,

Endelig besvarelse [DOK2369605] (pdf-version)
Html-version
BEU 467 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 13-07-2017
Modtaget: 13-07-2017
Omdelt: 13-07-2017

BEU alm. del - foreløbigt svar på spm. 505 om, hvorvidt forældelsesfristen for strafansvar ved overtrædelse af arbejdsmiljølovgivningen kan være kortere end sagsbehandlingstiden, fra justitsministeren

FB [DOK2369599] (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 07-07-2017
Modtaget: 07-07-2017
Omdelt: 07-07-2017

Spm. om, hvorvidt forældelsesfristen for strafansvar ved overtrædelse af arbejdsmiljølovgivningen kan være kortere end sagsbehandlingstiden, til justitsministeren, kopi til beskæftigelsesministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version