Transport-, Bygnings- og Boligudvalget (TRU) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 200

Kan ministeren bekræfte, at det er normalt, at anklagemyndighederne nedlægger påstand om både konfiskation af fortjeneste og yderligere bøder, i sager hvor taxaloven overtrædes, jf. eksempelvis Østre Landsrets dom den 17. august 2016 i anke 18. afd. Nr. S-167-16? Og mener ministeren i forlængelse heraf, at anklagemyndigheden bør nedlægge påstand om konfiskation af fortjeneste og yderligere bøder i forhold til personer, der bedriver ulovlig taxakørsel via Uber?
Af: Mattias Tesfaye (S)
Til: justitsminister Søren Pape Poulsen (KF)
Dato: 12-12-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: gods- og erhvervstransport
Dokumentdato: 24-01-2017
Modtaget: 24-01-2017
Omdelt: 24-01-2017

Svar på TRU alm. del - MFU spm. 200 om ministeren kan bekræfte, at det er normalt, at anklagemyndighederne nedlægger påstand om både konfiskation af fortjeneste og yderligere bøder, i sager hvor taxaloven overtrædes, fra justitsministeren

Besvarelse [DOK2163008] (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 19-01-2017
Modtaget: 19-01-2017
Omdelt: 20-01-2017

Svar på TRU alm. del - MFU spm. 200 om ministeren kan bekræfte, at det er normalt, at anklagemyndighederne nedlægger påstand om både konfiskation af fortjeneste og yderligere bøder, i sager hvor taxaloven overtrædes, fra justitsministeren

Besvarelse [DOK2163008] (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 12-12-2016
Modtaget: 12-12-2016
Omdelt: 12-12-2016

MFU spm. om ministeren kan bekræfte, at det er normalt, at anklagemyndighederne nedlægger påstand om både konfiskation af fortjeneste og yderligere bøder, i sager hvor taxaloven overtrædes, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version