Sundheds- og Ældreudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 570

Ministeren bedes uddybe, hvad der menes med nye oplysninger af væsentlig betydning, når det skal vurderes, om Ankenævnet for Patienterstatning vil genoptage en sag, samt oplyse hvilke kriterier og retningslinjer nye oplysninger i en given sagen bliver vurderet ud fra? Ministeren bedes endvidere oplyse, om vurdering af ”væsentlig betydning” er den samme juridiske vurdering, som måtte blive foretaget i andre klage- eller ankenævn/instanser, hvor der kan være tale om at genoptage en sag på grund af nye oplysninger.
Af: Karina Adsbøl (DF)
Til: sundhedsminister Ellen Trane Nørby (V)
Dato: 27-02-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: patientrettigheder og patientsikkerhed

Endeligt svar

Dokumentdato: 27-03-2017
Modtaget: 27-03-2017
Omdelt: 27-03-2017

SUU alm. del - svar på spm. 570 om, hvad der menes med nye oplysninger af væsentlig betydning, når det skal vurderes, om Ankenævnet for Patienterstatning vil genoptage en sag, fra sundhedsministeren

Svar på spm. 570 (pdf-version)
Html-version
Kopi svar på spm. 569 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 27-02-2017
Modtaget: 27-02-2017
Omdelt: 27-02-2017

Spm. om, hvad der menes med nye oplysninger af væsentlig betydning, når det skal vurderes, om Ankenævnet for Patienterstatning vil genoptage en sag, til sundhedsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version