Sundheds- og Ældreudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2015-16

Spørgsmål 319

Kan ministeren oplyse, hvilke retssikkerhedsmæssige betragtninger det giver anledning til, når Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn ikke forholder sig til rigtigheden af oplysninger, som Disciplinærnævnet har modtaget i en sag, men hvor Disciplinærnævnet ikke vurderer, at oplysningerne har relevans for sagen, hvis der samtidig er tvivl om, hvorvidt andre offentlige myndigheder har tillagt oplysningerne betydning?
Dato: 22-02-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: patientrettigheder og patientsikkerhed

Endeligt svar

Dokumentdato: 21-03-2016
Modtaget: 21-03-2016
Omdelt: 21-03-2016

SUU alm. del - svar på spm. 319 om, hvilke retssikkerhedsmæssige betragtninger det giver anledning til, når Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn ikke forholder sig til rigtigheden af oplysninger, som Disciplinærnævnet har modtaget i en sag, men hvor Disciplinærnævnet ikke vurderer, at oplysningerne har relevans for sagen, hvis der samtidig er tvivl om, hvorvidt andre offentlige myndigheder har tillagt oplysningerne betydning, fra sundheds- og ældreministeren

Svar på spm. 319 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 22-02-2016
Modtaget: 22-02-2016
Omdelt: 22-02-2016

Spm. om, hvilke retssikkerhedsmæssige betragtninger det giver anledning til, når Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn ikke forholder sig til rigtigheden af oplysninger, som Disciplinærnævnet har modtaget i en sag, men hvor Disciplinærnævnet ikke vurderer, at oplysningerne har relevans for sagen, hvis der samtidig er tvivl om, hvorvidt andre offentlige myndigheder har tillagt oplysningerne betydning, til sundheds- og ældreministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version