Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 21. marts 2016
Enhed: Primær Sundhed, Ældrepo-
litik og Jura
Sagsbeh.: DEPCGM
Sagsnr.: 1603524
Dok. nr.: 47678
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 22. februar 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 319 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra May-Britt Kattrup (LA).
Spørgsmål nr. 319:
”Kan ministeren oplyse, hvilke retssikkerhedsmæssige betragtninger det giver anled-
ning til, når Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn ikke forholder sig til rigtigheden af
oplysninger, som Disciplinærnævnet har modtaget i en sag, men hvor Disciplinær-
nævnet ikke vurderer, at oplysningerne har relevans for sagen, hvis der samtidig er
tvivl om, hvorvidt andre offentlige myndigheder har tillagt oplysningerne betydning?”
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Styrelsen for Patientsikkerhed, der sekretariatsbetje-
ner Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn. Styrelsen har udtalt følgende, som jeg kan
henholde mig til:
”Vi har forstået spørgsmålet således, at det ønskes oplyst, om Sundhedsvæsenets Di-
sciplinærnævn forholder sig til rigtigheden af de oplysninger, som nævnet har mod-
taget i en sag, også i de situationer, hvor nævnet ikke vurderer, at oplysningerne er
relevante for en sag og hvor der er tvivl om, hvorvidt andre offentlige myndigheder
har tillagt oplysningerne betydning.
Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn er en uvildig myndighed, der er uafhængigt af
de myndigheder, der har ansvaret for sundhedsvæsenets drift. Ved modtagelsen af
en klage, sender nævnet klagen til de sundhedspersoner, der er omfattet af klagen
med henblik på, at de får mulighed for at udtale sig. Endvidere anmodes de om at
fremsende den del af journalen, som er relevant til belysning af klagen.
Det hænder, at klager eller sundhedspersonen sender materiale, som er indgået ved
behandlingen af en sag ved en anden offentlig myndighed. Det kan for eksempel væ-
re udtalelser fra andre sundhedspersoner, notater eller en afgørelse fra den anden
offentlige myndighed.
Hvis nævnet vurderer, at oplysningerne er relevante, så inddrager nævnet oplysnin-
gerne i vurderingen af klagen. Nævnet vil i den forbindelse vurdere, hvilken vægt op-
lysningerne kan tillægges i forhold til sagens øvrige materiale. Rejses der tvivl om op-
lysningernes rigtighed, vil nævnet vurdere, om der er mulighed for at få fjernet denne
tvivl ved supplerende sagsoplysning.
Hvis nævnet derimod vurderer, at oplysningerne ikke er relevante, så vil nævnet
normalt ikke foretage sig yderligere, selv om der kan rejses tvivl om, hvorvidt oplys-
ningerne er korrekte og selv om der er tvivl om, hvorvidt oplysningerne er indgået
ved behandlingen af en sag ved en anden offentlig myndighed.”