Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2015-16

Spørgsmål 724

Naturbeskyttelseslovens § 86, stk. 1 opregner den kreds, der er klageberettiget: 1) adressaten for afgørelsen, 2) ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører, 3) offentlige myndigheder, 4) en berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker, 5) lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgørelsen, 6) landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af natur og miljø, og 7) landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager væsentlige rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser. Vil ministeren oplyse, hvorfor en lejer, som kan have væsentlig interesse i sagen ikke er klageberettiget?
Dato: 12-04-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: naturbeskyttelse og kystsikring

Endeligt svar

Dokumentdato: 02-05-2016
Modtaget: 02-05-2016
Omdelt: 02-05-2016

MOF alm. del - svar på spm. 724 om, hvorfor en lejer, ikke er klageberettiget, jf. Naturbeskyttelseslovens § 86, stk. 1, fra mlijø- og fødevareministeren

MOF alm. del - svar på spm. 724 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 12-04-2016
Modtaget: 12-04-2016
Omdelt: 12-04-2016

Spm. om, hvorfor en lejer, ikke er klageberettiget, jf. Naturbeskyttelseslovens § 86, stk. 1, til mlijø- og fødevareministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version