Ministeren bedes præsentere sin vurdering af, om den nye investeringsdomstol: ”Investor Court System”, som Kommissionen har fremsat forslag om i TTIP-forhandlingerne – forudsat, at den ender med at være en del af en endelig aftale – vil skulle/kunne træffe afgørelse i følgende eksempler på tvister:
1) En dansk investor byder ind på en offentlig opgave i USA, der er i internationalt udbud, og finder efterfølgende, at der er sket forskelsbehandling ved tildeling af udbuddet, således at der eks. i forbindelse med udbudsbehandlingen er stillet strengere krav til årsregnskaber for udenlandske investorer, der deltog i udbuddet, end til amerikanske.
2) En dansk virksomhed har indgået en stor kontrakt med en amerikansk virksomhed om levering af tekniske løsninger til teknisk anlæg (vandværk, varmeforsyning eller andet), men bliver opmærksom på nogle amerikanske regler, der fastsætter højere krav til forudgående test af de omhandlede tekniske løsninger, såfremt de importeres fra udlandet (altså i eksemplet DK) end amerikansk producerede løsninger.
3) En amerikansk virksomhed har indgået kontrakt med en dansk producent af gødning til landbrugssektoren og finder, at danske krav til mærkning af produkterne strider mod rammerne for frihandelsaftalen og skaber en situation, hvor den danske producent reelt ikke har mulighed for at aftage amerikanske produkter, fordi de ikke lever op til de strengere danske krav.
I besvarelsen bedes det præciseret, hvem der kan eller skal anlægge sag mod hvem ved investeringsdomstolen, og hvad en afgørelse kan resultere i. Ministeren bedes desuden bekræfte, at investeringsdomstolens afgørelser vil være eksigible i både USA og Danmark. Såfremt ministeren ikke vurderer, at domstolen vil være kompetent i de nævnte eksempler, bedes ministeren præsentere andre eksempler, hvor det vil være tilfældet.
Dato: 23-10-2015
Status: Endeligt besvaret
Emne:
handel og eksport