Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16
ERU Alm.del Spørgsmål 12
Offentligt
1558809_0001.png
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget
Til:
Dato:
Udenrigsministeren
23. oktober 2015
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
ERU alm. del
Spørgsmål 12
Ministeren bedes præsentere sin vurdering af, om den nye investeringsdom-
stol: ”Investor Court System”, som Kommissionen har fremsat forslag om i
TTIP-forhandlingerne – forudsat, at den ender med at være en del af en ende-
lig aftale – vil skulle/kunne træffe afgørelse i følgende eksempler på tvister:
1) En dansk investor byder ind på en offentlig opgave i USA, der er i internati-
onalt udbud, og finder efterfølgende, at der er sket forskelsbehandling ved til-
deling af udbuddet, således at der eks. i forbindelse med udbudsbehandlin-
gen er stillet strengere krav til årsregnskaber for udenlandske investorer, der
deltog i udbuddet, end til amerikanske.
2) En dansk virksomhed har indgået en stor kontrakt med en amerikansk virk-
somhed om levering af tekniske løsninger til teknisk anlæg (vandværk, varme-
forsyning eller andet), men bliver opmærksom på nogle amerikanske regler,
der fastsætter højere krav til forudgående test af de omhandlede tekniske løs-
ninger, såfremt de importeres fra udlandet (altså i eksemplet DK) end ameri-
kansk producerede løsninger.
3) En amerikansk virksomhed har indgået kontrakt med en dansk producent
af gødning til landbrugssektoren og finder, at danske krav til mærkning af pro-
dukterne strider mod rammerne for frihandelsaftalen og skaber en situation,
hvor den danske producent reelt ikke har mulighed for at aftage amerikanske
produkter, fordi de ikke lever op til de strengere danske krav.
I besvarelsen bedes det præciseret, hvem der kan eller skal anlægge sag
mod hvem ved investeringsdomstolen, og hvad en afgørelse kan resultere i.
Ministeren bedes desuden bekræfte, at investeringsdomstolens afgørelser vil
være eksigible i både USA og Danmark. Såfremt ministeren ikke vurderer, at
domstolen vil være kompetent i de nævnte eksempler, bedes ministeren præ-
sentere andre eksempler, hvor det vil være tilfældet.
Svar bedes sendt elektronisk til [email protected].
På udvalgets vegne
Morten Bødskov
formand
1/1