Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2015-16

Spørgsmål 413

I forlængelse af samråd om arbejdsmiljø på Siemens Wind Power, jf. BEU alm. del samrådsspørgsmål AÆ-BD og BP, bedes ministeren redegøre for, om Arbejdstilsynet har besøgt virksomheden i efteråret 2017 og her er blevet opmærksom på, at der blev brugt epoxy – uden at påpege, at der som forudsætning for at fortsætte påsprøjtning, skulle foreligge en dispensation fra epoxy-bekendtgørelsen?
Af: Christian Juhl (EL)
Til: beskæftigelsesminister Jørn Neergaard Larsen ()
Dato: 30-05-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: arbejdsmiljø og arbejdsskader

Endeligt svar

Dokumentdato: 22-06-2016
Modtaget: 22-06-2016
Omdelt: 23-06-2016

BEU alm. del - svar på spm. 413 om redegørelse for, om Arbejdstilsynet har besøgt virksomheden i efteråret 2017 og her er blevet opmærksom på, at der blev brugt epoxy – uden at påpege, at der som forudsætning for at fortsætte påsprøjtning, skulle foreligge en dispensation fra epoxy-bekendtgørelsen, fra beskæftigelsesministeren

BEU 413 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 30-05-2016
Modtaget: 30-05-2016
Omdelt: 30-05-2016

Spm. om redegørelse for, om Arbejdstilsynet har besøgt virksomheden i efteråret 2017 og her er blevet opmærksom på, at der blev brugt epoxy – uden at påpege, at der som forudsætning for at fortsætte påsprøjtning, skulle foreligge en dispensation fra epoxy-bekendtgørelsen, til beskæftigelsesministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version