Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2015-16

Spørgsmål 33

I forlængelse af svar på BEU alm. del spørgsmål 187 og 188 (folketingsåret 2014-15, 2. samling) bedes ministeren besvare følgende spørgsmål: Hvad er årsagen til, at ministeren ikke ønsker at tage et nationalt skridt for at fjerne/substituere/begrænse MI i maling, i stedet for at vente mindst 2 år på, at EU gør dette? Kan det ikke, som ved tidligere ensidige nationale initiativer være med til både at sikre, at færre får sundhedsskadelige påvirkninger og give den danske industri et produktionsmæssigt fortrin ved at være først med mindre skadelige stoffer i maling ?
Af: Christian Juhl (EL)
Til: miljø- og fødevareminister Eva Kjer Hansen (V)
Dato: 26-10-2015
Status: Endeligt besvaret
Emne: arbejdsmiljø og arbejdsskader

Endeligt svar

Dokumentdato: 17-11-2015
Modtaget: 17-11-2015
Omdelt: 17-11-2015

BEU alm. del - spm. 33 om, hvad årsagen er til, at ministeren ikke ønsker at tage et nationalt skridt for at fjerne/substituere/begrænse MI i maling, i stedet for at vente mindst 2 år på, at EU gør dette, fra miljø- og fødevareministeren

BEU alm. del - svar på spm. 33 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 26-10-2015
Modtaget: 26-10-2015
Omdelt: 26-10-2015

Spm. om, hvad årsagen er til, at ministeren ikke ønsker at tage et nationalt skridt for at fjerne/substituere/begrænse MI i maling, i stedet for at vente mindst 2 år på, at EU gør dette, til miljø- og fødevareministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version