Indfødsretsudvalget (IFU) Alm. del

Samling: 2015-16

Spørgsmål 26

Indfødsretsudvalget drøftede på et møde 10. februar 2011, hvorvidt sager, hvor en ansøger i forbindelse med et revalideringsforløb er under uddannelse, og den pågældende modtager revalideringsydelse i stedet for SU, skal forelægges udvalget. Udvalgets konklusion var, at der skal ske forelæggelse, hvis der er specielle forhold i en sag, der kan begrunde forelæggelse (jf. sagsfremstilling i svaret på spørgsmål nr. 38, IFU alm. del, 2012-13). Vil ministeren oplyse, hvilke typer af "særlige forhold" der siden 10. februar 2011 konkret har ført til forelæggelse af sager af den nævnte art? Samtidig ønskes oplyst, hvor mange sager Indfødsretskontoret i alt har behandlet siden 10. februar 2011, hvor ansøgeren i forbindelse med et revalideringsforløb har været under uddannelse, og den pågældende i den forbindelse har modtaget revalideringsydelse i stedet for SU - herunder i hvor mange sager der er sket forelæggelse pga. særlige forhold, og i hvor mange sager, der - uden forelæggelse - er givet afslag med henvisning til manglende opfyldelse af naturalisationscirkulærets selvforsørgelseskrav. Spørgsmålet er tidligere stillet i folketingsåret 20142, jf. IFU alm. del - spm. 34.
Dato: 16-12-2015
Status: Endeligt besvaret
Emne: dispensation

Endeligt svar

Dokumentdato: 24-04-2016
Modtaget: 24-04-2016
Omdelt: 25-04-2016

IFU alm. del - svar på spm. 26 om, hvilke typer af "særlige forhold" der siden 10. februar 2011 konkret har ført til forelæggelse af sager, fra udlændinge-, integrations- og boligministeren

IFU alm. del - svar på spm. 26 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 16-12-2015
Modtaget: 16-12-2015
Omdelt: 16-12-2015

Spm. om, hvilke typer af "særlige forhold" der siden 10. februar 2011 konkret har ført til forelæggelse af sager, til udlændinge-, integrations- og boligministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version