Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2014-15 (2. samling)

Spørgsmål 178

Hvad var baggrunden for, at Arbejdsskadestyrelsen kom til den konklusion, at Piet Casiers arbejde ikke var fagligt forsvarligt, og hvornår nåede styrelsen til den konklusion? Skete det f.eks. på baggrund af klager fra tilskadekomne, eller skyldes det styrelsens egen kontrol?
Af: Finn Sørensen (EL)
Til: beskæftigelsesminister Jørn Neergaard Larsen ()
Dato: 21-09-2015
Status: Endeligt besvaret
Emne: arbejdsmiljø og arbejdsskader

Endeligt svar

Dokumentdato: 12-10-2015
Modtaget: 12-10-2015
Omdelt: 12-10-2015

BEU alm. del - svar på spm. 178 om, hvad baggrunden er for, at Arbejdsskadestyrelsen kom til den konklusion, at Piet Casiers arbejde ikke var fagligt forsvarligt, fra beskæftigelsesministeren

BEU 178 Piet Casier (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 21-09-2015
Modtaget: 21-09-2015
Omdelt: 21-09-2015

Spm. om, hvad baggrunden er for, at Arbejdsskadestyrelsen kom til den konklusion, at Piet Casiers arbejde ikke var fagligt forsvarligt, til beskæftigelsesministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version