Transportudvalget (TRU) Alm. del

Samling: 2014-15 (1. samling)

Spørgsmål 434

Med hvilken hjemmel er Rigspolitiet – som angivet i svaret på TRU alm. del - spm. 186 – bemyndiget til at definere ”ekstraordinære omstændigheder” og ”ganske særlige situationer” samt til at vurdere, hvad der ”forekommer regelmæssigt”? Og hvordan kan Rigspolitiet i ramme alvor svare, at "virksomhederne har mulighed for at planlægge kørslen med et køretøj med kontrolapparat installeret", når hele debatten går på en gruppe veteranlastbiler fra et museum, som netop ikke har kontrolapparater, og som netop ønskes fritaget for kravet om kontrolapparater?
Af: Karsten Nonbo (V)
Til: justitsminister Mette Frederiksen (S)
Dato: 24-02-2015
Status: Endeligt besvaret
Emne: EU

Endeligt svar

Dokumentdato: 17-03-2015
Modtaget: 17-03-2015
Omdelt: 17-03-2015

Svar på TRU alm. del - spm. 434 om med hvilken hjemmel Rigspolitiet er – som angivet i svaret på TRU alm. del - spm. 186 – bemyndiget til at definere ”ekstraordinære omstændigheder” og ”ganske særlige situationer” samt til at vurdere, hvad der ”forekommer regelmæssigt”, fra justitsministeren

Besvarelse TRU 434 [DOK1510421] (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 24-02-2015
Modtaget: 24-02-2015
Omdelt: 24-02-2015

Spm. om med hvilken hjemmel Rigspolitiet er – som angivet i svaret på TRU alm. del - spm. 186 – bemyndiget til at definere ”ekstraordinære omstændigheder” og ”ganske særlige situationer” samt til at vurdere, hvad der ”forekommer regelmæssigt”, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version