Sundheds- og Forebyggelsesudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2014-15 (1. samling)

Spørgsmål 802

Hvad er ministerens holdning til, at der kan argumenteres for, at der er udvist culpa af Arne Mejlhede og af den hjerneskadede psykiater, hvis patienter har været fejldiagnosticerede og fejlmedicinerede med potent antipsykotika igennem en længere årrække? Culpa vurderingen er relevant for vurderingen af, om en patient er berettiget til tort. Det fremgår af erstatningsansvarsloven § 26, at den, der er ansvarlig for en retsstridig krænkelse af en andens frihed, fred, ære eller person, skal betale den forurettede godtgørelse for tort. Dvs. kravet om retsstridighed, der nævnes i § 26, medfører ikke, at der skal være tale om en strafbar handling i henhold til straffeloven, men der skal foreligge en culpøs krænkelse af en vis grovhed. Mener ministeren, at den udviste adfærd er culpøs?
Af: Liselott Blixt (DF)
Til: minister for sundhed og forebyggelse Nick Hækkerup (S)
Dato: 16-04-2015
Status: Foreløbigt besvaret
Emne: psykiatri
Dokumentdato: 20-04-2015
Modtaget: 20-04-2015
Omdelt: 20-04-2015

SUU alm. del - foreløbigt svar på spm. 802 om ministerens holdning til, at der kan argumenteres for, at der er udvist culpa af Arne Mejlhede og af den hjerneskadede psykiater, hvis patienter har været fejldiagnosticerede og fejlmedicinerede med potent antipsykotika igennem en længere årrække, fra ministeren for sundhed og forebyggelse

Foreløbigt svar på spm. 802 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 16-04-2015
Modtaget: 16-04-2015
Omdelt: 16-04-2015

Spm. om ministerens holdning til, at der kan argumenteres for, at der er udvist culpa af Arne Mejlhede og af den hjerneskadede psykiater, hvis patienter har været fejldiagnosticerede og fejlmedicinerede med potent antipsykotika igennem en længere årrække, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version