Sundheds- og Forebyggelsesudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2014-15 (1. samling)

Spørgsmål 65

På baggrund af en række artikler i Fyens Stiftstidende den 20. oktober 2014, bedes ministeren redegøre for forløbet omkring den odenseanske vagtlæge, der på trods af 14 klagesager fortsatte arbejdet som vagtlæge. Ministeren bedes herunder redegøre for: • Hvorfor embedslægen og Sundhedsstyrelsen ikke reagerede den 1. april? • Hvornår Sundhedsstyrelsen blev opmærksom på sagen? • Hvorfor Sundhedsstyrelsen kontaktede den pågældende vagtlæge den 4. juli? Skyldes det medieomtalen eller styrelsens eget kontrolsystem?
Til: minister for sundhed og forebyggelse Nick Hækkerup (S)
Dato: 21-10-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne: sundhedspersonale og autorisation

Endeligt svar

Dokumentdato: 02-12-2014
Modtaget: 02-12-2014
Omdelt: 02-12-2014

SUU alm. del - svar på spm. 65 om redegørelse for forløbet omkring den odenseanske vagtlæge, der på trods af 14 klagesager fortsatte arbejdet som vagtlæge, fra ministeren for sundhed og forebyggelse

Svar på spm. 65 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 28-10-2014
Modtaget: 28-10-2014
Omdelt: 28-10-2014

SUU alm. del - foreløbigt svar på spm. 65 om redegørelse for forløbet omkring den odenseanske vagtlæge, der på trods af 14 klagesager fortsatte arbejdet som vagtlæge, fra ministeren for sundhed og forebyggelse

Foreløbigt svar på spm. 65 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 21-10-2014
Modtaget: 21-10-2014
Omdelt: 21-10-2014

Spm. om redegørelse for forløbet omkring den odenseanske vagtlæge, der på trods af 14 klagesager fortsatte arbejdet som vagtlæge, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version