Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2014-15 (1. samling)

Spørgsmål 645

Ministeren bedes kommentere afgørelsen fra retten i Glostrup, hvorefter Gladsaxe kommune ikke kan gennemføre en planlagt ekspropriation mod en ejendom, som tilfældigvis på nuværende tidspunkt ejes af MC-gruppen Satudarah. Finder ministeren det ikke problematisk, at beskyttelsen af grupper som Satudarah under henvisning til grundlovens bestemmelser om bl.a. foreningsfrihed er blevet så stor, at den forhindrer en kommune i at gennemføre en legitimt begrundet ekspropriation, og er ministeren af den overbevisning, at byretten var kommet frem til samme afgørelse, hvis huset var ejet af f.eks. en almindelig familie? Der henvises til artiklen ”Byret redder rockerborg fra at blive jævnet med jorden”, bragt på www.politiken.dk den 12. marts 2015.
Af: Peter Skaarup (DF)
Til: justitsminister Mette Frederiksen (S)
Dato: 08-04-2015
Status: Endeligt besvaret
Emne: retspleje og domstole

Endeligt svar

Dokumentdato: 04-05-2015
Modtaget: 04-05-2015
Omdelt: 04-05-2015

REU alm. del - svar på spm. 645 om afgørelsen fra retten i Glostrup, hvorefter Gladsaxe kommune ikke kan gennemføre en planlagt ekspropriation mod en ejendom, som tilfældigvis på nuværende tidspunkt ejes af MC-gruppen Satudarah, fra justitsministeren

Svar på spm. 645 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 08-04-2015
Modtaget: 08-04-2015
Omdelt: 08-04-2015

Spm. om afgørelsen fra retten i Glostrup, hvorefter Gladsaxe kommune ikke kan gennemføre en planlagt ekspropriation mod en ejendom, som tilfældigvis på nuværende tidspunkt ejes af MC-gruppen Satudarah, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version