Hvilke omstændigheder adskiller sig i forbindelse med, at reglerne for hvervregisteret foreslås ændret, i dag fra 1967, hvor opfattelsen var således: Udvalget for Forretningsordenen afviste i sit svar af 26. april 1967 til Liberalt Centrums folketingsgruppe forslaget med følgende begrundelse: »Der har i udvalget været enighed om, at der ikke i øjeblikket består nogen pligt for Folketingets medlemmer til at oplyse, hvilke private lønnede hverv de beklæder, og udvalget finder det ikke stemmende med grundloven at pålægge de af vælgerne udpegede repræsentanter, hvis valg er godkendt, pligter i forbindelse med deres funktion som folketingsmedlemmer, der vil kunne virke som en skærpelse af grundlovens valgbarhedsregler. I øvrigt ville det være forbundet med store vanskeligheder nærmere at afgrænse pligtens omfang. F.eks. ville det for advokaters vedkommende være meget vanskeligt at afgøre, hvad der er erhverv, og hvad der må anses for private lønnede hverv. Også spørgsmålet om sanktioner over for medlemmer, som afslog at give de ønskede oplysninger, ville give anledning til vanskeligheder«.
Til:
Folketinget ()
Dato: 28-11-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne:
hverv og økonomiske interesser