Udvalget for Forretningsordenen 2014-15 (1. samling)
UFO Alm.del
Offentligt
Udvalget for Forretningsordenen
Folketingets formand
Christiansborg
DK-1240 København K
Tlf. +45 33 37 55 00
Fax +45 33 37 54 11
www.ft.dk
[email protected]
11. december 2014
Udvalget for Forretningsordenen har den 28. november 2014 stillet følgende
spørgsmål (UFO alm. del – spørgsmål nr. 19):
”Hvilke omstændigheder adskiller sig i forbindelse med, at reglerne for
hvervregisteret foreslås ændret, i dag fra 1967, hvor opfattelsen var så-
ledes: Udvalget for Forretningsordenen afviste i sit svar af 26. april
1967 til Liberalt Centrums folketingsgruppe forslaget med følgende be-
grundelse: ”Der har i udvalget været enighed om, at der ikke i øjeblikket
består nogen pligt for Folketingets medlemmer til at oplyse, hvilke priva-
te lønnede hverv de beklæder, og udvalget finder det ikke stemmende
med grundloven at pålægge de af vælgerne udpegede repræsentanter,
hvis valg er godkendt, pligter i forbindelse med deres funktion som fol-
ketingsmedlemmer, der vil kunne virke som en skærpelse af grundlo-
vens valgbarhedsregler. I øvrigt ville det være forbundet med store
vanskeligheder nærmere at afgrænse pligtens omfang. F.eks. ville
det for advokaters vedkommende være meget vanskeligt at afgøre,
hvad der er erhverv, og hvad der må anses for private lønnede hverv.
Også spørgsmålet om sanktioner over for medlemmer, som afslog at
give de ønskede oplysninger, ville give anledning til vanskeligheder.””
Svar:
Lovsekretariatet har oplyst følgende:
Der kan henvises til Lovsekretariatets notat af 13. november 2014, som er
omdelt som en del af UFO alm. del – bilag 7.
Som nævnt i notatet synes indførelsen af et obligatorisk hvervregister tidligere
at have været vurderet ud fra en forudsætning om, at en eventuel manglende
registrering ville medføre en form for sanktion af mere vidtgående karakter
end den nu foreslåede. Forholdet til grundloven ses derimod ikke tidligere at
have været overvejet ud fra den specifikke forudsætning, at en eventuel
manglende registrering alene medfører en offentliggørelse heraf.
Ref. 14-001053-21
1/2
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Som det ligeledes fremgår af notatet med henvisning til Lovsekretariatets tidli-
gere notat af 16. januar 1998, må besvarelsen af spørgsmålet om forholdet til
grundloven afhænge af, om der fastsættes sanktioner – og i givet fald hvilke –
for manglende overholdelse af oplysningspligten.
Ved den ordning, som nu er foreslået, opstilles der ikke sanktioner, der inde-
bærer en begrænsning i medlemmernes muligheder for at virke som medlem
af Folketinget. I lyset heraf er det Lovsekretariatets opfattelse, at den nævnte
ordning er i overensstemmelse med grundloven.
Endvidere henvises til den samtidige besvarelse af UFO alm. del – spørgsmål
nr. 9.
Med venlig hilsen
Mogens Lykketoft
2/2