|
L 89 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvilke beregninger der ligger til grund for, at Nationalbanken initialt skrev, at en konvertering til en 29-årig obligation kun ville koste 0,1 pct. point på renten, mens tallet er uændret på 0,1 pct. point, selv om konverteringen nu er reduceret til 12 måneders forlængelse i lovforslaget, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 2
|
Spm. om, om ændringen af F1-obligationerne som foreslået i lovforslaget kan føre til ændringer eller ligefrem ophævelse af swap-aftaler, der helt eller delvist, direkte eller indirekte, bygger på, eller er relateret til, F1-lån, samt vurdere konsekvenserne i bekræftende fald, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 3
|
Spm. om F1 lån vil blive betragtet som stabil finansiering i forhold til EUs regler herom, jf. den såkaldte NSFR-regel, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 4
|
Spm. om F1 lånet nu er fredet i forhold til de kommende likviditetsregler fra EU, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvordan ministeren har sikret investorernes opbakning til de nye obligationer med tvungen løbetidsforlængelse, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvilke konsekvenser lovforslaget har for placeringsreglerne for vigtige investorer, som f.eks. L&P sektoren, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvordan prisstigningen for låntagerne vurderes at være fordelt på muligheden for tvungen løbetidsforlængelse ved henholdsvis en stor rentestigning og ved en fejlet auktion, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 8
|
Spm. om låntagerne ville opleve en mindre prisstigning, hvis lovforslaget alene have indeholdt en tvungen løbetidsforlængelse ved en fejlet auktion, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 9
|
Spm. om investorerne vil efterspørge de nye obligationer i samme grad som de gamle obligationer, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 10
|
Spm. om markedet for de nye obligationer vil være lige så likvidt og velfungerende som markedet for de nuværende obligationer, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at vi fortsat har et velfungerende likvidt marked for danske realkreditobligationer, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 12
|
Spm. om ratingbureauernes trussel mod F1 lånene vil ophøre med dette lovforslag, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvad ministeren har gjort for at sikre, at ratingbureauerne nu accepterer F1 lånene som stabilt finansieret, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 14
|
Spm. om ministeren har sikret, at ratingbureauerne betragter deres bekymring for refinansieringsrisikoen ved F1 lånene som håndteret med dette lovforslag, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvorfor der ikke er krav om tvungen løbetidsforlængelse for banklån finansieret ved SDO-udstedelser, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvordan lovforslaget sikre, at finansieringen af boliglån ikke flyttes fra SDO, SDRO og RO finansiering til andre finansieringskilder, hvor investorerne ikke skal påtage sig refinansieringsrisikoen, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvorfor låntager med et variabelt forrentet boliglån i et pengeinstitut ikke sikres mod samme rentestigning, som hvis lånet er i et realkreditinstitut, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvorfor låntager ikke skal have en lånesikring mod store rentestigninger på boliglånet i banken svarende til lånesikringen mod store rentestigninger på boliglånet i realkreditinstituttet, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvordan sikrer lovforslaget andre aktører end realkreditinstitutterne i at udbyde variabelt forrentede boliglån uden lånesikring, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 20
|
Spm. om lovforslaget sikre mod, at udenlandske banker eller andre aktører kan overtage markedet for variabelt forrentede boliglån uden fordyrende elementer som f.eks. lånesikring, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 21
|
Spm. om de nye obligationer med tvungen løbetidsforlængelse vil blive lige så likvide som de eksisterende obligationer bag rentetilpasningslånene, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvordan lovforslaget sikrer lige konkurrencevilkår mellem pengeinstitutter og realkreditinstitutter, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvordan lovforslaget sikrer, at anden form for finansiering også er stabil finansiering, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 24
|
Spm. om ratingbureauernes bekymring om realkreditinstitutternes refinansieringsrisiko adresseres med dette lovforslag, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 25
|
Spm. om ministeren med baggrund i udtalelse i Børsen den 3. januar 2014 om konkurrencesituationen mellem banker og realkreditinstitutter vil uddybe, hvorfor der ikke kan stilles samme krav til banker som til realkreditinstitutter, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 26
|
Spm. om ministerens udtalelse i Børsen den 3. januar 2014 om, at der ikke kan stilles samme krav til banker som til realkreditinstitutter er udtryk for, at SDO-lovgivningens bærende princip om lige konkurrencevilkår er bortfaldet, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 27
|
Spm. om, hvad baggrunden er for at SDO'er udstedt af banker ikke kan indeholde de samme vilkår som SDO'er udstedt af realkreditinstitutter, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 28
|
Spm. om at yde teknisk bistand til udarbejdelse af ændringsforslag til lovforslaget, så der sikres konkurrencemæssig ligestilling mellem banker og realkreditinstitutter, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 29
|
Spm. om, at kommentere oplysningerne i Berlingske Business den 13/1-14 om, at lovforslaget vil føre til en favorisering af storbankerne på bekostning af hele det hæderkronede danske realkreditsystem og de mindre banker, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 30
|
Spm. om ministeren vurderer, at der er investorer i de eksisterende obligationer, der ikke vil investere i de nye obligationer, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvad erfaringerne er med de nuværende obligationer ved refinansieringen under krisen i 2008 og 2009, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 32
|
Spm. om investorernes rating vil blive påvirket af at investere i de "nye" realkreditobligationer, hvor investoren har påtaget sig refinansieringsrisikoen, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvordan lovforslaget sikrer, at der ikke sker en brancheglidning væk fra realkredit, og at refinansieringsrisikoen ikke blot flyttes over på en anden sektor, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 34
|
Spm. om en redegørelse for dialogen med ratingbureauerne, herunder om ratingbureauerne har bekræftet, at modellen løser de aktuelle problemstillinger, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 35
|
Spm. om, hvilke problemstillinger og udfordringer der er forbundet med godkendelse af modellen i relation til kommende EU-standarder, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 36
|
Spm. om en redegørelse for procedurer og tidsaspekter forbundet med godkendelse af modellen i relation til kommende EU-standarder, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 37
|
Spm. om afsætningen af de nye obligationer risikerer at besværliggøres eller forhindres af anden lovgivning, f.eks. af kapitalbelastnings- og placeringsreglerne for investorerne, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 38
|
Spm. om ministeren er bekendt med, om udenlandske investorer overvejer at mindske deres investeringer i det danske realkreditsystem betragteligt som følge af de nye regler, og hvad vil ministeren gøre for at sikre, at markedet ikke bliver alt for dansk, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 39
|
Spm. om ministeren vil give en struktureret gennemgang af forslagets konsekvenser for samtlige relevante låntyper, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 40
|
Spm. om ministeren vil redegøre for definitionen af en fejlet auktion, og hvad der vil ske i en rekonstruktionsbehandling i forbindelse med en fejlet auktion, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 41
|
Spm. om, hvordan det sikres, at lovgivningen ikke forstærker en finansiel uro/krise gennem en eventuel vanskeliggørelse af danske bankers finansieringsmuligheder, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 42
|
Spm. om andre lande har indført eller påtænker at indføre løbetidsbegrænsninger på bankudstedte SDO'er, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 43
|
Spm. om, hvis de danske F1-lån ikke er forenelige med Basel-Komiteens seneste udspil til stabil finansiering, hvilke initiativer vil ministeren så tage for få at ændret Basel-forslaget, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 44
|
Spm. om, hvorfor lovforslaget ikke sikrer lige konkurrencevilkår mellem pengeinstitutter og realkreditinstitutter ved at der stilles krav om, at det skal fremgå af obligationsvilkårene for SDO'er udstedt af banker, at der sker løbetidsforlængelse og renteforhøjelse efter samme principper, om gælder for SDO'er udstedt af realkreditinstitutter, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 45
|
Spm. om fraværet af match funding i bankernes finansiering af lån med SDO'er kan begrunde, at ministeren ikke vil sikre lige konkurrencevilkår mellem pengeinstitutter og realkreditinstitutter ved at låntagere i banken skal have et loft over stigningen i rentebetalinger på 5 procentpoint, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 46
|
Spm. om den antagelse, at låntagers pris for den tvungne løbetidsforlængelse ved refinansiering vil være en rentestigning på ca. 0,1 procentpoint, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 47
|
Spm. om, hvordan begrebet en fejlslagen aktion skal defineres, herunder hvilke omstændigheder der kan udløse en fejlslagen aktion, og hvilke kriterier der skal være opfyldt, for at en aktion anses for at være fejlslagen ifølge lovforslaget, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 48
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, på hvilket grundlag ministerens bygger sin antagelse om, at bidragene vil falde, lige så meget som renten stiger, efter den foreslåede ordning, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 49
|
Spm. om, hvordan ministeren vil medvirke til at sikre, at realkreditinstitutionerne nedsætter bidragssatserne, og hvad agter ministeren konkret at foretage sig, hvis der ikke sker et fald i bidragssatserne som forudsat i lovforslaget, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 50
|
Spm. om ministeren vil give tilsagn om at følge udviklingen i bidragssatserne med henblik på at påse, om der sker de forventede bidragsnedsættelser, og vil ministeren holde udvalget orienteret om udviklingen i bidragssatserne f.eks. hvert kvartal, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 51
|
Spm. om, på hvilket grundlag ministeren er nået frem til at låntagers pris for den tvungne løbetidsforlængelse ved refinansiering vil være en rentestigning på ca. 0,1 procentpoint, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 52
|
Spm. om, på hvilket grundlag ministeren bygger sin antagelse om, at bidragene vil falde lige så meget som renten stiger efter den foreslåede ordning, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 53
|
Spm. om, hvordan ministeren vil medvirke til at sikre, at realkreditinstitutionerne nedsætter bidragssatserne, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 54
|
Spm. om ministeren vil give tilsagn om at følge udviklingen i bidragssatserne med henblik på at påse, om der sker de forventede bidragsnedsættelser, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 55
|
Spm. om konsekvenserne for lovforslaget, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 56
|
Spm. om, hvilke banker i Danmark der i dag udsteder eller har udstedt SDO-obligationer, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 57
|
Spm. om ministeren kan bekræfte udtalelsen fra Danske Bank om, at banken får fordele med lovforslaget, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 58
|
Spm. om ministeren agter at indhente en garanti fra Danske Bank om, at banken ikke vil udnytte de fordele, som lovforslaget ifølge Danske Banks direktør Tonny Thierry Andersen udtalelse i Berlingske Business den
13. januar 2014 giver Danske Bank, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 59
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 17/2-18 fra Dansk Aktionærforening, til erhvervs- og vækstministeren
|