|
L 89 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvilke beregninger der ligger til grund for, at Nationalbanken initialt skrev, at en konvertering til en 29-årig obligation kun ville koste 0,1 pct. point på renten, mens tallet er uændret på 0,1 pct. point, selv om konverteringen nu er reduceret til 12 måneders forlængelse i lovforslaget, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 2
|
Spm. om, om ændringen af F1-obligationerne som foreslået i lovforslaget kan føre til ændringer eller ligefrem ophævelse af swap-aftaler, der helt eller delvist, direkte eller indirekte, bygger på, eller er relateret til, F1-lån, samt vurdere konsekvenserne i bekræftende fald, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 3
|
Spm. om F1 lån vil blive betragtet som stabil finansiering i forhold til EUs regler herom, jf. den såkaldte NSFR-regel, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 4
|
Spm. om F1 lånet nu er fredet i forhold til de kommende likviditetsregler fra EU, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvordan ministeren har sikret investorernes opbakning til de nye obligationer med tvungen løbetidsforlængelse, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvilke konsekvenser lovforslaget har for placeringsreglerne for vigtige investorer, som f.eks. L&P sektoren, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvordan prisstigningen for låntagerne vurderes at være fordelt på muligheden for tvungen løbetidsforlængelse ved henholdsvis en stor rentestigning og ved en fejlet auktion, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 8
|
Spm. om låntagerne ville opleve en mindre prisstigning, hvis lovforslaget alene have indeholdt en tvungen løbetidsforlængelse ved en fejlet auktion, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 9
|
Spm. om investorerne vil efterspørge de nye obligationer i samme grad som de gamle obligationer, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 10
|
Spm. om markedet for de nye obligationer vil være lige så likvidt og velfungerende som markedet for de nuværende obligationer, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at vi fortsat har et velfungerende likvidt marked for danske realkreditobligationer, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 12
|
Spm. om ratingbureauernes trussel mod F1 lånene vil ophøre med dette lovforslag, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvad ministeren har gjort for at sikre, at ratingbureauerne nu accepterer F1 lånene som stabilt finansieret, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 14
|
Spm. om ministeren har sikret, at ratingbureauerne betragter deres bekymring for refinansieringsrisikoen ved F1 lånene som håndteret med dette lovforslag, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvorfor der ikke er krav om tvungen løbetidsforlængelse for banklån finansieret ved SDO-udstedelser, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvordan lovforslaget sikre, at finansieringen af boliglån ikke flyttes fra SDO, SDRO og RO finansiering til andre finansieringskilder, hvor investorerne ikke skal påtage sig refinansieringsrisikoen, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvorfor låntager med et variabelt forrentet boliglån i et pengeinstitut ikke sikres mod samme rentestigning, som hvis lånet er i et realkreditinstitut, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvorfor låntager ikke skal have en lånesikring mod store rentestigninger på boliglånet i banken svarende til lånesikringen mod store rentestigninger på boliglånet i realkreditinstituttet, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvordan sikrer lovforslaget andre aktører end realkreditinstitutterne i at udbyde variabelt forrentede boliglån uden lånesikring, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 20
|
Spm. om lovforslaget sikre mod, at udenlandske banker eller andre aktører kan overtage markedet for variabelt forrentede boliglån uden fordyrende elementer som f.eks. lånesikring, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 21
|
Spm. om de nye obligationer med tvungen løbetidsforlængelse vil blive lige så likvide som de eksisterende obligationer bag rentetilpasningslånene, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvordan lovforslaget sikrer lige konkurrencevilkår mellem pengeinstitutter og realkreditinstitutter, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvordan lovforslaget sikrer, at anden form for finansiering også er stabil finansiering, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 24
|
Spm. om ratingbureauernes bekymring om realkreditinstitutternes refinansieringsrisiko adresseres med dette lovforslag, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 25
|
Spm. om ministeren med baggrund i udtalelse i Børsen den 3. januar 2014 om konkurrencesituationen mellem banker og realkreditinstitutter vil uddybe, hvorfor der ikke kan stilles samme krav til banker som til realkreditinstitutter, til erhvervs- og vækstministeren
|