|
L 92 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 30/11-13 fra Sucie Bino, Hvidovre om hundeloven, jf. L 92 - bilag 2, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 10/12-13 fra Dansk Terrier Klub & Dansk Terrier Klubs udvalg Bull Image Gruppen om hunde-ejeres manglende retssikkerhed ved omvendt bevisbyrde, jf. L 92 - bilag 4, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 3
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 11/12-13 fra Foreningen Fair Dog om Justitsministeriet, rigsadvokaten og rigspolitiets bidrag til hundeloven, jf. L 92 - bilag 5, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 4
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 7/1-14 fra Dansk Muskelhunde Union om stamtavle og omvendt bevisbyrde, jf. L 92 - bilag 7, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 5
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 7/1-14 fra Dansk Muskelhunde Union om spørgsmål til lovforslaget, jf. L 92 - bilag 8, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 6
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 8/1-13 fra Tanja Andersen, Hinnerup, om spørgsmål til lovforslaget, jf. L 92 - bilag 9, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 7
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 18/1-14 fra Susanne Carlsen, Tarm, om spørgsmål vedrørende hundeloven, jf. L 92 - bilag 10, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 8
|
Spm. om. kommentar henvendelsen af 20/1-14 fra Foreningen Fair Dog, jf. L 92 - bilag 11, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 9
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 22/1-14 fra Dansk Muskelhunde Union, jf. L 92 - bilag 12, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 10
|
Spm. om hver af de forbudte racer i hundeloven redegøre for, hvad det er der aktuelt tilsiger, at den konkrete racer bør være forbudt, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 11
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om opsættende virkning i forhold til aflivning af hunden, når en hundeejer indbringer sagen for byretten, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 12
|
Spm. om ændring af hundelovens § 6 c, stk. 2 således, at klager til rigspolitichefen altid har opsættende virkning m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 13
|
Spm. om en maksimal tidsperiode for ”beslaglagte” hundes anbringelse i pension m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 14
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om en maksimal tidsperiode for ”beslaglagte” hundes anbringelse i pension m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvor mange turister har fravalgt Danmark på grund af hundeloven, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 16
|
Spm. om information af udenlandske potentielle turister om, at hundeloven er blevet ændret, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 17
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om at politiet kan udstede et påbud om uddannelse af hundeejeren m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 18
|
Spm. om datagrundlaget til evalueringen af hundeloven m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvilke kriterier politiet vurdere, om en bestemt hund er omfattet af hundelovens § 1a m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 20
|
Spm. om det er muligt ud fra en visuel bedømmelse at fastslå en hunds race, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvad begrundelsen er for, at regeringen ønsker at oprette den omvendte bevisbyrde, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 22
|
Spm. om der kan indføres et DNA-register inden lovforslaget vedtages, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvor stor en genetisk del fra en af de forbudte racer, der skal være i en blandingshund for, at den betragtes som en af de forbudte hunde, til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvilke klagemuligheder en hundeejer har ifølge lovforslaget m.v., til fødevareministeren
|
|
L 92 - spørgsmål 25
|
Spm. om behov for at etablere et uvildigt klageorgan m.v., til fødevareministeren
|