Udenrigsudvalget (URU) Alm. del

Samling: 2013-14

Spørgsmål 94

Vil ministeren kommentere kritikken fra Rigsrevisionen, som fremført i artiklen ”Ny kritik af Udenrigsministeriet i GGGI” fra Information den 20. januar 2014? Og vil ministeren herunder redegøre for: - Hvordan ministeren definerer uregelmæssigheder, som af Rigsrevisionen også indebærer begrundet mistanke om mismanagement, som det var tilfældet i GGGI-sagen? - Om ministeren efter denne kritik fra Rigsrevisionen fastholder sin forgængers definition af korruption fra samrådet om GGGI den 23. oktober 2013, hvor alt for høje skolebidrag, udbudsregler der ikke var fulgt, misbrug af firmabil og kreditkort mv. ikke blev anset som korruption af den daværende minister og derfor ikke skulle indberettes til Rigsrevisionen og Udenrigsudvalget? - Hvilke konsekvenser Rigsrevisionens kritik får for Udenrigsministeriets procedurer for, hvornår konstaterede uregelmæssigheder indberettes til Rigsrevisionen og oversendes til Udenrigsudvalget?
Af: Mette Bock (LA)
Til: udviklingsminister Rasmus Helveg Petersen (RV)
Dato: 23-01-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne: udviklingsbistand
Dokumentdato: 07-02-2014
Modtaget: 07-02-2014
Omdelt: 07-02-2014

URU alm. del - svar på spørgsmål 94, om kommentar til kritikken fra Rigsrevisionen, som fremført i artiklen ”Ny kritik af Udenrigsministeriet i GGGI” fra Information den 20. januar 2014, fra handels- og udviklingsministeren

URU alm. del - svar på spm. 94 følgeskrivelse (pdf-version)
Html-version
URU alm. del - svar på spm. 94 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 23-01-2014
Modtaget: 23-01-2014
Omdelt: 23-01-2014

Spm. om kommentar til kritikken fra Rigsrevisionen, som fremført i artiklen ”Ny kritik af Udenrigsministeriet i GGGI” fra Information den 20. januar 2014, til udviklingsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version