Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2013-14

Spørgsmål 264

Ministeren bedes redegøre for, hvad begrundelsen var for at hhv. ministeriet, PET og den daværende udvalgsformand ikke mente, at Retsudvalget kunne gennemføre sine planer om en studietur til Christiania den 29. februar 2012, herunder om årsagen var hensynet til behov for massiv polititilstedeværelse, sikkerhedsovervejelser eller at politidirektøren ikke havde mulighed for at deltage. Ministeren bedes også redegøre for, om sikkerhedstruslen var så stor, at det ikke var muligt at gennemføre studieturen med øget polititilstedeværelse.
Af: Pernille Skipper (EL)
Til: justitsminister Morten Bødskov (S)
Dato: 05-12-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: PET og terrorbekæmpelse

Endeligt svar

Dokumentdato: 09-12-2013
Modtaget: 09-12-2013
Omdelt: 09-12-2013

REU alm. del - svar på spm. 264 om, hvad begrundelsen var for at hhv. ministeriet, PET og den daværende udvalgsformand ikke mente, at Retsudvalget kunne gennemføre sine planer om en studietur til Christiania den 29. februar 2012, fra justitsministeren

Besvarelse spm. 264 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 05-12-2013
Modtaget: 05-12-2013
Omdelt: 05-12-2013

Spm. om, hvad begrundelsen var for at hhv. ministeriet, PET og den daværende udvalgsformand ikke mente, at Retsudvalget kunne gennemføre sine planer om en studietur til Christiania den 29. februar 2012, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version