Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2013-14

Spørgsmål 1376

I forlængelse af artikel i Berlingske Tidende: ”Det burde politiet ikke have hørt” den 3. august 2014 bedes ministeren oplyse for hvert af de seneste fem år andelen af tilfælde, hvor undtagelsen ”forspildt øjemed” har været anvendt hvor denne anvendelse først er blevet forelagt en dommer efter 24 timer. Der henvises til http://www.b.dk/nationalt/det-burde-politiet-ikke-have-hoert
Af: Karsten Lauritzen (V)
Til: justitsminister Karen Hækkerup (udpeget af S) (S)
Dato: 04-08-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne: retspleje og domstole

Endeligt svar

Dokumentdato: 21-11-2014
Modtaget: 21-11-2014
Omdelt: 21-11-2014

REU alm. del - svar på pm. 1376 om ministeren vil oplyse for hvert af de seneste fem år andelen af tilfælde, hvor undtagelsen ”forspildt øjemed” har været anvendt hvor denne anvendelse først er blevet forelagt en dommer efter 24 timer, fra justitsministeren

Besvarelse REU 1376 [DOK1265684] (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 11-08-2014
Modtaget: 11-08-2014
Omdelt: 11-08-2014

REU alm. del - foreløbigt svar på spm. 1376 om ministeren vil oplyse for hvert af de seneste fem år andelen af tilfælde, hvor undtagelsen ”forspildt øjemed” har været anvendt hvor denne anvendelse først er blevet forelagt en dommer efter 24 timer, fra justitsministeren

Besvarelse REU 1376 - foreløbig [DOK1266562].DOC (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 04-08-2014
Modtaget: 04-08-2014
Omdelt: 04-08-2014

Spm. om ministeren vil oplyse for hvert af de seneste fem år andelen af tilfælde, hvor undtagelsen ”forspildt øjemed” har været anvendt hvor denne anvendelse først er blevet forelagt en dommer efter 24 timer, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version