PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Retsudvalget 2013-14
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

21. november 2014

Politikontoret

Lasse Risager

2014-0030-2415

1265684

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1376 (Alm. del), som Folke-

tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. august 2014.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Lauritzen (V).

Den sene besvarelse beklages.

Mette Frederiksen

Esben Haugland

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spørgsmål nr. 1376 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”I forlængelse af artikel i Berlingske Tidende: ”Det burde poli-

tiet ikke have hørt” den 3. august 2014 bedes ministeren oplyse

for hvert af de seneste fem år andelen af tilfælde, hvor undta-

gelsen ”forspildt øjemed” har været anvendt hvor denne an-

vendelse først er blevet forelagt en dommer efter 24 timer. Der

henvises til http://www.b.dk/nationalt/det-burde-politiet-ikke-

have-hoert”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Jeg har forstået spørgsmålet således, at det ønskes oplyst,

hvor mange af de indgreb i meddelelseshemmeligheden som

politiet inden for de seneste 5 år har iværksat på øjemedet, der

først er blevet forelagt retten efter, at der er forløbet 24 timer.

Jeg har til brug for min udtalelse anmodet samtlige politikredse

om en udtalelse om antallet af sådanne tilfælde.

Oplysninger om det nøjagtige antal af de indgreb i meddelel-

seshemmeligheden, som politiet inden for de seneste 5 år har

iværksat på øjemedet, der først er blevet forelagt retten efter 24

timer, vil forudsætte en manuel gennemgang af alle sager, hvor

der er foretaget indgreb i meddelelseshemmeligheden iværksat

på øjemedet i politikredsene. En sådan gennemgang har jeg på

det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at iværk-

sætte. Politikredsenes oplysninger er således baseret på politi-

kredsenes umiddelbare kendskab til sådanne tilfælde.

Jeg kan på baggrund af udtalelserne fra politikredsene oplyse,

at der inden for de seneste 5 år skønsmæssigt anslået har været

omkring 15 indgreb i meddelelseshemmeligheden, som politiet

har iværksat på øjemedet, og som ved en fejl først er blevet fo-

relagt retten efter 24 timer, herunder 2 tilfælde i 2014 og ét til-

fælde i 2013. Jeg skal i den forbindelse bemærke, at det – selv

om der er tale om forholdsmæssigt få sager – ikke er tilfreds-

stillende, når 24-timers fristen i retsplejeloven ikke bliver

overholdt af politiet.”

Justitsministeriet kan henholde sig til Rigsadvokatens udtalelse. Det be-

mærkes, at Rigsadvokatens udtalelse ikke indeholder oplysninger om ind-

greb i meddelelseshemmeligheden, som er iværksat af Politiets Efterret-

ningstjeneste. Der kan således af hensyn til beskyttelsen af efterretnings-

tjenestens arbejdsmetoder ikke inden for rammerne af en folketingsbesva-

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

relse gives nærmere oplysninger herom. Sådanne oplysninger vil eventuelt

kunne gives til Folketingets Udvalg vedrørende Efterretningstjenesterne

(Kontroludvalget).