Indfødsretsudvalget (IFU) Alm. del

Samling: 2013-14

Spørgsmål 21

Mener ministeren, at alene oplysningen om, at Politiets Efterretningstjeneste vurderer, at en bestemt indfødsretsansøger kan være en fare for landets sikkerhed, er en begrundelse, som vil muliggøre en domstolsprøvelse af, om folkeretlige forpligtelser er krænket, og om ansøgeren har krav på erstatning (der henvises til Højesterets dom i sag 306/2012 afsagt 13. september 2013, hvor det fastslås, at en ansøger, der ikke er blevet medtaget i en lov om indfødsrets meddelelse, kan få en domstolsprøvelse af, om folkeretlige forpligtelser er krænket, og om ansøgeren har krav på erstatning)? Svaret ønskes oversendt inden ministerens besvarelse af samrådsspørgsmål A.
Af: Johanne Schmidt-Nielsen (EL)
Til: justitsminister Morten Bødskov (S)
Dato: 26-11-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: indfødsrets og naturalisering
Dokumentdato: 15-01-2014
Modtaget: 15-01-2014
Omdelt: 16-01-2014

IFU alm. del - svar på spm. 21 om ministeren mener, at alene oplysningen om, at PET vurderer, at en bestemt indfødsretsansøger kan være en fare for landets sikkerhed, er en begrundelse, som vil muliggøre en domstolsprøvelse af, om folkeretlige forpligtelser er krænket, og om ansøgeren har krav på erstatning, fra justitsministeren

Besvarelse af IFU spm. 21 [DOK986940] (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 26-11-2013
Modtaget: 26-11-2013
Omdelt: 26-11-2013

Spm. om ministeren mener, at alene oplysningen om, at PET vurderer, at en bestemt indfødsretsansøger kan være en fare for landets sikkerhed, er en begrundelse, som vil muliggøre en domstolsprøvelse af, om folkeretlige forpligtelser er krænket, og om ansøgeren har krav på erstatning, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version