Indfødsretsudvalget (IFU) Alm. del

Samling: 2013-14

Spørgsmål 19

På hvilket grundlag vil en domstol kunne prøve en sag, som en indfødsretsansøger indbringer efter af Folketingets Indfødsretsudvalg at have fået afslag efter en indstilling fra Politiets Efterretningstjeneste om, at den pågældende kan være en fare for landets sikkerhed (der henvises til Højesterets dom i sag 306/2012 afsagt 13. september 2013, hvor det fastslås, at en ansøger, der ikke er blevet medtaget i en lov om indfødsrets meddelelse, kan få en domstols prøvelse af, om folkeretlige forpligtelser er krænket, og om ansøgeren har krav på erstatning)? Svaret ønskes oversendt inden ministerens besvarelse af samrådsspørgsmål A.
Af: Johanne Schmidt-Nielsen (EL)
Til: justitsminister Morten Bødskov (S)
Dato: 26-11-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: indfødsrets og naturalisering

Endeligt svar

Dokumentdato: 15-01-2014
Modtaget: 15-01-2014
Omdelt: 16-01-2014

IFU alm. del - svar på spm. 19 om, på hvilket grundlag vil en domstol kunne prøve en sag, som en indfødsretsansøger indbringer efter af Folketingets Indfødsretsudvalg at have fået afslag efter en indstilling fra PET om, at den pågældende kan være en fare for landets sikkerhed, fra justitsministeren

Besvarelse af IFU spm. 19 [DOK986775] (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 26-11-2013
Modtaget: 26-11-2013
Omdelt: 26-11-2013

Spm. om, på hvilket grundlag vil en domstol kunne prøve en sag, som en indfødsretsansøger indbringer efter af Folketingets Indfødsretsudvalg at have fået afslag efter en indstilling fra PET om, at den pågældende kan være en fare for landets sikkerhed, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version