Forsvarsudvalget (FOU) Alm. del

Samling: 2013-14

Spørgsmål 172

I forlængelse af ministerens svar på (2012-13) alm. del – spm. 363 bedes ministeren uddybe, hvorfor et-værftsmodellen skulle indebære færre planlægnings- og koordineringsmøder, når hvert skib behandles individuelt og hvert skib således kræver et selvstændigt koordineringsmøde.
Af: Troels Lund Poulsen (V)
Til: forsvarsminister Nicolai Wammen (S)
Dato: 19-02-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne: forsvaret
Dokumentdato: 24-06-2014
Modtaget: 24-06-2014
Omdelt: 24-06-2014

FOU alm. del - svar på spm. 172 om, hvorfor et-værftsmodellen skulle indebære færre planlægnings- og koordineringsmøder, når hvert skib behandles individuelt og hvert skib således kræver et selvstændigt koordineringsmøde, fra forsvarsministeren

Captia Besvarelse af FOU spørgsmål 172 vedr maritim vedligeholdelse og ét-værftsmodel (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 20-03-2014
Modtaget: 20-03-2014
Omdelt: 20-03-2014

Supplerende foreløbigt svar på FOU alm. del - spm. 172 om, hvorfor et-værftsmodellen skulle indebære færre planlægnings- og koordineringsmøder, når hvert skib behandles individuelt og hvert skib således kræver et selvstændigt koordineringsmøde, fra forsvarsministeren

Besvarelse af FOU spørgsmål nr 172 DOK545478 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 19-03-2014
Modtaget: 19-03-2014
Omdelt: 19-03-2014

Foreløbigt svar på FOU alm. - del spm. 172 om, hvorfor et-værftsmodellen skulle indebære færre planlægnings- og koordineringsmøder, når hvert skib behandles individuelt og hvert skib således kræver et selvstændigt koordineringsmøde, fra forsvarsministeren

Foreløbig besvarelse af FOU spørgsmål nr 172 DOK545114 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 19-02-2014
Modtaget: 19-02-2014
Omdelt: 19-02-2014

Spm. om, hvorfor et-værftsmodellen skulle indebære færre planlægnings- og koordineringsmøder, når hvert skib behandles individuelt og hvert skib således kræver et selvstændigt koordineringsmøde, til forsvarsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version