Med henvisning til Stormrådets beslutning om, at stormen den 28. oktober 2013 ikke anses som stormfald i stormfaldslovens betydning bedes ministeren redegøre for, lovens formål, intentioner og rammer, og om det er i overensstemmelse hermed, at en storm som den landet oplevede den 28. oktober 2013, og som bl.a. forårsagede at ca. 80.000 m3 nåletræer alene i statens skove væltede eller knækkede alene i det sydøstlige Sønderjylland, ikke anses som stormfald. Ministeren bedes specifikt redegøre for,
- hvilke betingelser, der skal være opfyldt, for at en stormfaldsramt skovejer kan modtage tilskud til oprydning/genplantning og få på privat tegnet forsikring udbetalt.
- hvad der i loven menes med, ”at der i en eller flere landsdele som følge af kraftig vindpåvirkning er væltet eller knækket træer på store skovarealer svarende til mindst 1 års hugst i de ramte områder”, herunder hvor store arealer, der skal være stormramte førend der er tale om ”en landsdel” og ”et ramt område” i lovens forstand,
- hvordan ”en landsdel” defineres ifølge loven, og om ministeren kan bekræfte, at eksisterende administrative grænser (regioner og kommuner) ikke alene er styrende for definitionen.
- om det er en forudsætning, at det er hele landsdelen som sådan der skal opfylde kravet om mindst 1 års hugst, eller om loven også finder anvendelse, hvis et hårdt ramt område i landsdelen opfylder kravet om at mindst 1 års hugst er ødelagt, uagtet det ikke gør sig gældende for hele landsdelen som sådan.
Dato: 22-11-2013
Status: Besvaret
Emne:
finansiel virksomhed
Afholdelse af samrådet: Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 17-12-2013 kl. 13:00