Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2013-14 ERU Alm.del Samrådsspørgsmål F Offentligt
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget
Til:
Dato:
Erhvervs- og vækstministeren22. november 2013
I et kommende samråd ønsker udvalget en drøftelse af følgende spørgsmål:
ERU alm. del
Samrådsspørgsmål F
Med henvisning til Stormrådets beslutning om, at stormen den 28. oktober2013 ikke anses som stormfald i stormfaldslovens betydning bedes ministerenredegøre for, lovens formål, intentioner og rammer, og om det er i overens-stemmelse hermed, at en storm som den landet oplevede den 28. oktober2013, og som bl.a. forårsagede at ca. 80.000 m3 nåletræer alene i statensskove væltede eller knækkede alene i det sydøstlige Sønderjylland, ikke an-ses som stormfald. Ministeren bedes specifikt redegøre for,– hvilke betingelser, der skal være opfyldt, for at en stormfaldsramt skovejerkan modtage tilskud til oprydning/genplantning og få på privat tegnet for-sikring udbetalt.– hvad der i loven menes med, ”at der i en eller flere landsdele som følge afkraftig vindpåvirkning er væltet eller knækket træer på store skovarealersvarende til mindst 1 års hugst i de ramte områder”, herunder hvor storearealer, der skal være stormramte førend der er tale om ”en landsdel” og”et ramt område” i lovens forstand,– hvordan ”en landsdel” defineres ifølge loven, og om ministeren kan be-kræfte, at eksisterende administrative grænser (regioner og kommuner) ik-ke alene er styrende for definitionen.– om det er en forudsætning, at det er hele landsdelen som sådan der skalopfylde kravet om mindst 1 års hugst, eller om loven også finder anvendel-se, hvis et hårdt ramt område i landsdelen opfylder kravet om at mindst 1års hugst er ødelagt, uagtet det ikke gør sig gældende for hele landsdelensom sådan.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Hans Christian Schmidt (V).På udvalgets vegne
