L 141 Forslag til lov om ændring af straffeloven, retsplejeloven, lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning og lov om restaurationsvirksomhed og alkoholbevilling m.v.

(Seksualforbrydelser).

Af: Justitsminister Morten Bødskov (S)
Udvalg: Retsudvalget
Samling: 2012-13
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 16

Vil ministeren oplyse, hvordan det skal tolkes, når der i bemærkningerne til lovforslaget (s. 35) står, at: ”Justitsministeriet finder dog ikke grundlag for i forhold til den foreslåede rufferibestemmelse at justere på den hidtidige forståelse af at »holde bordel« eller for at ophæve den eksisterende kriminalisering af at optræde som mellemmand ved andres prostitution, da det vil kunne sende et forkert signal”. Betyder det at man lægger mere vægt på signalpolitik end god lovgivning?
Til: justitsminister Morten Bødskov (S)
Dato: 01-03-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: strafferet og kriminalitet
Dokumentdato: 21-03-2013
Modtaget: 21-03-2013
Omdelt: 21-03-2013

L 141 - svar på spm. 16 om hvordan det skal tolkes, når der i bemærkningerne til lovforslaget står, at: ”Justitsministeriet finder dog ikke grundlag for i forhold til den foreslåede rufferibestemmelse at justere på den hidtidige forståelse af at »holde bordel« eller for at ophæve den eksisterende kriminalisering af at optræde som mellemmand ved andres prostitution, da det vil kunne sende et forkert signal”, fra justitsministeren

Besvarelse spm. 16 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 01-03-2013
Modtaget: 01-03-2013
Omdelt: 01-03-2013

Spm. om hvordan det skal tolkes, når der i bemærkningerne til lovforslaget står, at: ”Justitsministeriet finder dog ikke grundlag for i forhold til den foreslåede rufferibestemmelse at justere på den hidtidige forståelse af at »holde bordel« eller for at ophæve den eksisterende kriminalisering af at optræde som mellemmand ved andres prostitution, da det vil kunne sende et forkert signal”, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt