Spørgsmål nr. 16 (L 141) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren oplyse, hvordan det skal tolkes, når der i be-mærkningerne til lovforslaget (s. 35) står, at: ”Justitsministerietfinder dog ikke grundlag for i forhold til den foreslåede ruffe-ribestemmelse at justere på den hidtidige forståelse af at »hol-de bordel« eller for at ophæve den eksisterende kriminaliseringaf at optræde som mellemmand ved andres prostitution, da detvil kunne sende et forkert signal”. Betyder det at man læggermere vægt på signalpolitik end god lovgivning?”

Svar:

Med lovforslaget foreslås det bl.a. at videreføre den gældende kriminalise-ring af at fremme andres prostitution ”ved for vindings skyld eller i ofteregentagne tilfælde at optræde som mellemmand”, jf. forslaget til straffelo-vens § 223, stk. 2, 2. pkt. (lovforslagets § 1, nr. 23).Lovforslaget indeholder således på dette punkt ingen ændringer i forholdtil, hvad der gælder i dag.Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af Retsudvalgetsspørgsmål nr. 9 vedrørende lovforslaget.