L 144 Forslag til lov om offentlighed i forvaltningen.

Af: Justitsminister Morten Bødskov (S)
Udvalg: Retsudvalget
Samling: 2012-13
Status: Stadfæstet

Spørgsmål

198 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200
L 144 - spørgsmål 1 Spm. om udarbejdelse af et høringsnotat pga. Enhedslistens høring over lovforslaget, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 2 Spm. om kommentar til henvendelsen af 20/2-13 fra Netværket Åbenhedstinget, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 3 Spm. om oversendelse af dokumenter, notater, spørgsmål, svar m.m., som har været forelagt og/eller er udvekslet mellem ministeriet og aftaleparterne under tilblivelsen af den politiske aftale mellem regeringen og Venstre og Konservative om en ny offentlighedslov, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 4 Spm. om ministeren er enig i, at regeringen hurtigst muligt bør behandle dagbladet Informations anmodning om aktindsigt i det materiale, der ligger til grund for aftalen mellem regeringen, Venstre og Konservative om ny offentlighedslov, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 5 Spm. om en redegørelse for, hvorfor Informations begæring om aktindsigt i det materiale, der ligger til grund for aftalen mellem regeringen og Venstre og Konservative om ny offentlighedslov, ikke kunne imødekommes inden for den tidagesfrist, der er angivet i den gældende offentlighedslovs § 16, stk. 2, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 6 Spm. om kommentar til henvendelsen af 28/2-13 fra Åbenhedskomitéen, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 7 Spm. om ministeren er enig i, at der intet sted i rapporten "Centraladministrationens organisering - status og perspektiver" (Finansministeriet, 2006) nævnes, at adgangen til aktindsigt i dokumenter, hvor styrelser bidrager til policyudvikling i et ministerium, skulle udgøre et problem, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 8 Spm. om ministeren er enig i, at det fremgår af rapporten "Centraladministrationens organisering - status og perspektiver", at "Ministerierne oplever generelt, at kvaliteten i sagerne er steget efter, at styrelserne har fået større ansvar for det samlede bidrag", at departementer og styrelser er tilfredse med arbejdsdelingen mellem departementer og styrelser, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 9 Spm. om et eventuelt resultat fra dialogen mellem ministeriet de andre ministerier samt KL og Danske Regioner, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 10 Spm. om ministeren vil redegøre for, hvordan lovforslagets § 29, stk. 1, 2. pkt. stemmer overens med den politiske aftale indgået mellem regeringen, Venstre og Det Konservative Folkeparti, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 11 Spm. om, hvordan lovforslagets § 28, stk. 2, nr. 1 nærmere skal afgrænses i praksis, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 12 Spm. om, hvorvidt lovforslagets begrænsning af retten til aktindsigt under hensyn til et uforholdsmæssigt ressourceforbrug kan betyde, at en borger kan udelukkes fra aktindsigt i egen sag, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 13 Spm. om, hvordan det såkaldte postliste-forsøg tænkes udført, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 14 Spm. om, det er regeringens intention at tiltræde Europarådets konvention om adgang til officielle dokumenter, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 15 Spm. om ministeren vil vurdere lovforslagets overensstemmelse med Europarådets konvention om adgang til officielle dokumenter, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 16 Spm. om ministeren vil redegøre for, om det er hensigten med lovforslaget, at dokumenter fremover vil blive undtaget fra retten til aktindsigt, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 17 Spm. om, hvor stor en andel af dokumentet omtalt i spørgsmål 40 til L 90 (2010-11), der ville kunne undtages fra aktindsigt på baggrund af nuværende lovforslag, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 18 Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 6/3-13 fra Emil Ellesøe Ditzel, jf. L 144 - bilag 5 og 6
L 144 - spørgsmål 19 Spm. om der vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra brevet af 3. maj 1999 om finansieringen af et nyt opera- og musikhus, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 20 Spm. om der vil være en klar ret til aktindsigt i hele brevet af 3. maj 1999 om finansieringen af et nyt opera- og musikhus, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 21 Spm. om der vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra kontorchef i det daværende Integrationsministerium Vibeke Haubergs mail sendt 6. november 2008, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 22 Spm. om der vil være en klar ret til aktindsigt i hele kontorchef i det daværende Integrationsministerium Vibeke Haubergs mail sendt 6. november 2008, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 23 Spm. om der vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra statsforvaltningsdirektør Leif Sondrups e-mail af 10. september 2012, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 24 Spm. om der vil være en klar ret til aktindsigt i hele statsforvaltningsdirektør Leif Sondrups e-mail af 10. september 2012, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 25 Spm. om der vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra følgebrevene af 18. juli 2003 til ordførerne fra Venstre og Det Konservative Folkeparti, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 26 Spm. om der vil være en klar ret til aktindsigt i al tekst i følgebrevene af 18. juli 2003 til ordførerne fra Venstre og Det Konservative Folkeparti, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 27 Spm. om der vil være ret til ekstrahering af oplysninger hvis der efter lovforslagets § 22 gives afslag på aktindsigt i kalendere, som der er givet aktindsigt i efter den gældende offentlighedslov, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 28 Spm. om der vil være en klar ret til aktindsigt i tidligere borgmester Peter Brixtoftes kalender, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 29 Spm. om der vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra Energistyrelsens notat af 24. august 2009 om momssvindel i de europæiske CO2-kvoteregistre, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 30 Spm. om der vil være en klar ret til aktindsigt i hele Energistyrelsens notat af 24. august 2009 om momssvindel i de europæiske CO2-kvoteregistre, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 31 Spm. om der vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra Sundhedsministeriets notits af 3. juli 2009 om ministeriets samarbejde med Rigsrevisionen i forbindelse med beretningen om de private sygehuses takster, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 32 Spm. om der vil være en klar ret til aktindsigt i hele Sundhedsministeriets notits af 3. juli 2009 om ministeriets samarbejde med Rigsrevisionen i forbindelse med beretningen om de private sygehuses takster, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 33 Spm. om der vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra brevet af 22. marts 2005 fra daværende forsvarschef Jesper Helsø til daværende forsvarsminister Søren Gade, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 34 Spm. om der vil være en klar ret til aktindsigt i hele brevet af 22. marts 2005 fra daværende forsvarschef Jesper Helsø til daværende forsvarsminister Søren Gade , til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 35 Spm. om der vil være ret til ekstrahering af oplysninger, hvis der efter lovforslagets § 22 gives afslag på aktindsigt i kalendere, som der er givet aktindsigt i efter den gældende offentlighedslov, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 36 Spm. om der vil være en klar ret til aktindsigt i de oplysninger om direktør Erling Andersens møder med departementschef Peter Loft, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 37 Spm. om kommentar til henvendelsen af 8/3-13 fra Preben Maegaard, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 38 Spm. om kommentar til henvendelsen af 14/3-13 fra John Damm Sørensen, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 39 Spm. om, hvorvidt oplysningerne i en mail af 12. december 2012 om at et stort antal danskere - mellem 17.000 og 23.000 - forventes at miste deres dagpenge, der er fremkommet via en begæring fra Ekstra Bladet om aktindsigt og offentliggjort i Ekstra Bladet den 15. marts 2013, ville kunne være kommet frem via aktindsigt efter lovforslaget, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 40 Spm. om en redegørelse for konsekvenserne af § 27 i forhold til magtens tre-deling, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 41 Spm. om ministeren under henvisning til svar på spørgsmål nr. 3 vil oversende de i svaret nævnte akter, som dagbladet Information har fået aktindsigt i, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 42 Spm. om de i svaret på L 144 spørgsmål nr. 3 nævnte akter, som dagbladet Information har fået aktindsigt i, vil være omfattet af retten til aktindsigt i samme omfang som under den gældende lov, hvis lovforslaget vedtages, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 43 Spm. om oversendelse af alle dokumenter, der har været udvekslet mellem aftaleparterne efter aftaleindgåelsen, men inden præsentationen af den politiske aftale mellem regeringen og Venstre og Det Konservative Folkeparti om en ny offentlighedslov, der blev præsenteret i oktober 2012, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 44 Spm. om kommentar til henvendelsen af 20/3-13 fra Åbenhedstinget, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 45 Spm. om kommentar til henvendelse af 26/3-13 fra Emil Ellesøe Ditzel, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 46 Spm. om en redegørelse for, hvilke overvejelser henvendelsen af 2. april 2013 fra Folketingets Ombudsmand giver anledning til, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 47 Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til statsministeren
L 144 - spørgsmål 48 Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til økonomi- og indenrigsministeren
L 144 - spørgsmål 49 Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til erhvervs- og vækstministeren
L 144 - spørgsmål 50 Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til finansministeren
L 144 - spørgsmål 51 Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til udenrigsministeren
L 144 - spørgsmål 52 Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 53 Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til ministeren for forskning, innovation og videregående uddannelser
L 144 - spørgsmål 54 Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til skatteministeren
L 144 - spørgsmål 55 Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til kulturministeren
L 144 - spørgsmål 56 Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til transportministeren
L 144 - spørgsmål 57 Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til ministeren for by, bolig og landdistrikter
L 144 - spørgsmål 58 Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til beskæftigelsesministeren
L 144 - spørgsmål 59 Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til børne- og undervisningsministeren
L 144 - spørgsmål 60 Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til social- og integrationsministeren
L 144 - spørgsmål 61 Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til fødevareministeren
L 144 - spørgsmål 62 Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til klima-, energi- og bygningsministeren
L 144 - spørgsmål 63 Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til handels- og investeringsministeren
L 144 - spørgsmål 64 Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til ministeren for sundhed og forebyggelse
L 144 - spørgsmål 65 Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til forsvarsministeren
L 144 - spørgsmål 66 Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til miljøministeren
L 144 - spørgsmål 67 Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til europaministeren
L 144 - spørgsmål 68 Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til ministeren for ligestilling og kirke
L 144 - spørgsmål 69 Spm. om konkrete eksempler på, at den gældende lov om offentlighed i forvaltningen ikke i tilstrækkelig grad, har givet ministeren ”et fortroligt rum” at arbejde i som minister, til ministeren for udviklingsbistand
L 144 - spørgsmål 70 Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 11/4-13, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 71 Spm. om kommentar til henvendelsen af 9/4-1313 fra Ingemarie Bruun, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 72 Spm. om en redegørelse for, hvordan organiseringen af centraladministrationen har ændret sig siden 1985, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 73 Spm. om ministeren er enig med ordførerne fra hhv. Socialistisk Folkeparti og Det Konservative Folkeparti, der i forbindelse med 1. behandlingen af L 144 udtalte, at lovforslaget medfører, at der i 26 tilfælde åbnes mere op for adgangen til aktindsigt, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 74 Spm. om ministeren er enig med Radikale Venstres ordfører i, at afskaffelsen af det subjektive identifikationskrav betyder mere åbenhed, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 75 Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til, at Radikale Venstres ordfører i P1 programmet "Mennesker og medier" den 12. april 2013, har udtalt, at hvis radikale havde haft justitsministerposten, ville lovforslaget se anderledes ud, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 76 Spm. om, hvordan reglerne er i hhv. Finland, Norge og Sverige for så vidt angår de områder, der i lovforslaget vil blive reguleret af hhv. §§ 22, 24 og 27, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 77 Spm. om kommentar til henvendelsen af 15/4-13 fra Dansk Journalistforbund, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 78 Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at lovforslagets § 36, stk. 2, hvorefter en anmodning om aktindsigt som udgangspunkt skal færdigbehandles inden syv arbejdsdage fra modtagelsen, bliver overholdt i praksis, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 79 Spm. om kommentar til artiklen "Ministerierne er for længe om at give aktindsigt" i Information den 16. april 2013, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 80 Spm. om, hvor længe de forskellige ministerier i gennemsnit er om at færdigbehandle en anmodning om aktindsigt, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 81 Spm. om en redegørelse for fortolkningen af lovforslagets § 36, stk. 2, 2. pkt., til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 82 Spm. om hvordan ministeren mener, at Ombudsmandsinstitutionen, Rigsrevisionen m.v. kan erstatte den adgang til aktindsigt, som ifølge lovforslagets §§ 22, 24 og 27 for fremtiden afskæres, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 83 Spm. om kommentar til artiklen "Ny offentlighedslov svækker den neutrale embedsmand" på journalisten.dk den 16. april 2013, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 84 Spm. om, hvilke domme vedr. retten til informationsfrihed og aktindsigt Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har afsagt, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 85 Spm. om ministeren vil oversætte lovforslaget til engelsk, så det er muligt at foretage en sammenligning af international "best practice" på området, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 86 Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til underskriftsindsamlingen "Nej tak til den nye offentlighedslov", til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 87 Spm. om, hvornår ministerens argument om, at forvaltningen i dag er anderledes indrettet end tidligere helt præcist indtraf og ministerierne begyndte at betjene sig af styrelser og andre instanser uden for departementerne, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 88 Spm. om kommentar til henvendelsen af 18. april 2013 fra Jesper Tynell, Erik Valeur og Lars Rugaard, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 89 Spm. om kommentar til artiklen "Ministerierne er for længe om at give aktindsigt" i Information den 16. april 2013, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 90 Spm. om, at når man i ministerierne udleverer kalenderoplysninger i forbindelse med, at der er bedt om aktindsigt, har man så i dag mulighed for at fjerne private aftaler fra eksempelvis en embedsmands kalender, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 91 Spm. om ministeren ikke synes, at det som udgangspunkt er underligt, at borgere har langt større mulighed for at få aktindsigt på miljøområdet end på andre områder, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 92 Spm. om kommentar til henvendelsen af 19/4-13 fra Dansk Vand- og Spildevandsforening, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 93 Spm. om. hvilke muligheder der er for at indføre dagbøder i de tilfælde, hvor en myndighed uretmæssigt tilbageholder dokumenter, der er ret til aktindsigt i, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 94 Spm. om aktindsigt og det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 95 Spm. om aktindsigt og det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 96 Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra brevet af 3. maj 1999 fra daværende finansminister Mogens Lykketoft til daværende kulturminister Elsebeth Gerner Nielsen om finansieringen af et nyt opera- og musikhus, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 97 Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være en klar ret til aktindsigt i hele brevet af 3. maj 1999 fra daværende finansminister Mogens Lykketoft til daværende kulturminister Elsebeth Gerner Nielsen om finansieringen af et nyt opera- og musikhus, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 98 Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra kontorchef i det daværende Integrationsministerium Vibeke Haubergs mail sendt 6. november 2008 klokken 16.34 til bl.a. Rigspolitiet og Justitsministeriet om den såkaldte tuneserlov, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 99 Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være en klar ret til aktindsigt i hele kontorchef i det daværende Integrationsministerium Vibeke Haubergs mail sendt 6. november 2008 klokken 16.34 til bl.a. Rigspolitiet og Justitsministeriet den såkaldte tuneserlov, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 100 Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra statsforvaltningsdirektør Leif Sondrups e-mail af 10. september 2012 til sine fire kolleger, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 101 Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være en klar ret til aktindsigt i hele statsforvaltningsdirektør Leif Sondrups e-mail af 10. september 2012 til sine fire kolleger, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 102 Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra følgebrevene af 18. juli 2003 til ordførerne fra Venstre og Det Konservative Folkeparti om erklæringsbestemmelsen i indfødsretslovens § 3, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 103 Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov der er udarbejdet af 3 journalister vil være en klar ret til aktindsigt i al tekst i følgebrevene af 18. juli 2003 til ordførerne fra Venstre og Det Konservative Folkeparti om erklæringsbestemmelsen i indfødsretslovens § 3, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 104 Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være en klar ret til aktindsigt i de dele af daværende borgmester Peter Brixtoftes kalender, der fremgår af bilag 5A og 5B under L 144 - bilag 6, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 105 Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra Energistyrelsens notat af 24. august 2009 om momssvindel i de europæiske CO2-kvoteregistre, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 106 Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være en klar ret til aktindsigt i hele Energistyrelsens notat af 24. august 2009 om momssvindel i de europæiske CO2-kvoteregistre, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 107 Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra Sundhedsministeriets notits af 3. juli 2009 om ministeriets samarbejde med Rigsrevisionen i forbindelse med beretningen om de private sygehuses takster, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 108 Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være en klar ret til aktindsigt i hele Sundhedsministeriets notits af 3. juli 2009 om ministeriets samarbejde med Rigsrevisionen i forbindelse med beretningen om de private sygehuses takster, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 109 Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være ret til ekstrahering af dele af eller oplysninger fra brevet af 22. marts 2005 fra daværende forsvarschef Jesper Helsø til daværende forsvarsminister Søren Gade, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 110 Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være en klar ret til aktindsigt i hele brevet af 22. marts 2005 (undtagen "tolkens" navn) fra daværende forsvarschef Jesper Helsø til daværende forsvarsminister Søren Gade, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 111 Spm. om der ifølge det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister vil være en klar ret til aktindsigt i de oplysninger om direktør Erling Andersens møder med departementschef Peter Loft, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 112 Spm. om, hvorvidt oplysningerne i en mail af 12. december 2012 om at et stort antal danskere forventes at miste deres dagpenge, der er fremkommet via en begæring fra Ekstra Bladet om aktindsigt og offentliggjort i Ekstra Bladet den 15. marts 2013, ville kunne være kommet frem via aktindsigt efter det alternative forslag til ny offentlighedslov, der er udarbejdet af 3 journalister, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 113 Spm. om ministeren kan bekræfte, at der allerede i dag med den gældende Offentlighedslov er mulighed for at undtage bidrag til svar på folketingsspørgsmål som ministeren modtager fra andre myndigheder fra aktindsigt, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 114 Spm. om, i hvilket omfang den såkaldte sekretariatsbetjeningsregel i den gældende Offentlighedslov kan anvendes til at undtage dokumenter, ministeren modtager fra andre myndigheder og anvender til besvarelse af folketingsspørgsmål fra aktindsigt, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 115 Spm. om ministeren kan bekræfte, at Forsvarskommandoen har givet afslag på aktindsigt i dokumenter som forsvarsministeren har modtaget fra myndigheden og anvendt til besvarelse af folketingsspørgsmål, med henvisning til den såkaldte sekretariatsbetjeningsregel i den gældende Offentlighedslov, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 116 Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til, at visse dele af den nye Offentlighedslov ikke kan leve op til principperne i FNs Århuskonvention, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 117 Spm. om, hvor ofte det hænder, at Ombudsmanden tager sager op af egen drift på baggrund af historier afdækket i pressen, til Folketingets Ombudsmand
L 144 - spørgsmål 118 Spm. om det under den nuværende offentlighedslov vil være muligt og få adgang til referaterne fra møder i 2012 i fagudvalget for personfarlig kriminalitet via en aktindsigtsbegæring, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 119 Spm. om, hvordan en stramning af svartiderne på anmodning om aktindsigt vil være med til at udbygge åbenheden i forvaltningen, når den nuværende 10-dagesfrist kun bliver overholdt i 40 procent af sagerne, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 120 Spm. om kommentar til artiklen "Sådan skjuler embedsmænd dokumenter for pressen" der blev bragt på Altinget.dk den 29. april 2013, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 121 Spm. om kommentar til opfølgningsnotatet fra Retsudvalgets høring den 17. april 2013, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 122 Spm. om kommentar til henvendelsen af 1/5-3 fra Bjørn Bennike, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 123 Spm. om, hvad ministerens holdning er til, at Ombudsmanden klart har sagt, at Ombudsmanden ikke skal evaluere offentlighedslovens indhold, sådan som ministeren ellers har givet indtryk af, men udelukkende skal evaluere, om loven er blevet administreret korrekt, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 124 Spm. om, hvad ministerens kommentar er til, at Ombudsmanden skal evaluere offentlighedsloven, i lyset af, at han har haft en ledende rolle i den kommission, der har udarbejdet lovudkastet, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 125 Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der sletter § 22¨, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 126 Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der sletter § 24, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 127 Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der sletter § 27, nr. 2, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 128 Spm. om, at ministeren bedes inddrage Forsvarsministeriet og andre relevante myndigheder, således, at ministeren er i stand til at svare fyldestgørende på spørgsmål nr. 33, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 129 Spm. om, at ministeren bede inddrage Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse og andre relevante myndigheder, således at ministeren er i stand til at svare fyldestgørende på spørgsmål nr. 31, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 130 Spm. om, at ministeren bedes inddrage de relevante ministerier og andre relevante myndigheder, således at ministeren er i stand til at svare fyldestgørende på spørgsmål nr. 29, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 131 Spm. om, at ministeren bedes bekræfte, at ministerens svar på sørgsmål nr. 29 skal forstås således, at der vil være ret til aktindsigt i hele side 1 i dokumentet, hele side 2 med undtagelse af afsnit 1 og 2, samt hele side 3 med undtagelse af de to afsnit under overskriften ”Presse:”, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 132 Spm. om det generelt er vanskeligt at vurdere, om drøftelse af kommende lovgivningsinitiativer på såkaldte ordførermøder er at betragte som en sag ”om lovgivning eller anden tilsvarende beslutningsproces”, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 133 Spm. om, at ministeren bedes inddrage andre relevante myndigheder, således at ministeren bliver i stand til at svare fyldestgørende på spørgsmål nr. 25, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 134 Spm. om, at ministeren bedes inddrage det relevante ressortministerium, samt evt. andre relevante myndigheder, til opklaring af, om pågældende minister ved fremsendelse af den i spørgsmål nr. 24 omtalte e-mail var inddraget i sagen, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 135 Spm. om, at ministeren bedes inddrage relevante ministerier og andre relevante myndigheder, således at ministeren er i stand til at svare fyldestgørende på spørgsmål nr. 24, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 136 Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 13/5-13, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 137 Spm. om ministeren kan bekræfte, at den aktindsigt som gav indblik i, "at den danske udmøntning af EUs vandrammedirektiv skal være meget strammere end i de øvrige EU-lande", til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 138 Spm. om kommentar til artiklen "Ny offentlighedslov kunne svække landbrugets retssag", der blev bragt på landbrugsavisen.dk den 13. maj 2013, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 139 Spm. om Kriminalforsorgens midtvejsevaluering af pilotprojekt for bande-exit i Kriminalforsorgen vil være undtaget fra retten til aktindsigt ifølge lovforslaget, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 140 Spm. om kommentar til henvendelsen af 21/5-13 fra Preben Ellebye, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 141 Spm. om kommentar til henvendelsen af 22/5-13 fra Henrik Thomsen, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 142 Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 21/5-13 og den 23/5-13, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 143 Spm. om konkrete eksempler på chikanøs adfærd i forhold til aktindsigt i kalendere, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 144 Spm. om ministeren kan bekræfte, at man med lovforslaget får mindre viden om embedsmænds aktiviteter end ministres aktiviteter, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 145 Spm. om, hvordan ministeren definerer et arbejdsredskab i den offentlige forvaltning, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 146 Spm. om, hvorfor regeringen udadtil arbejder for aktindsigt i den offentlige sektors forvaltning, og for at alle mennesker har adgang til fri og uafhængig information, samtidig med at regeringen indadtil i Danmark lukker for adgangen til aktindsigt i centrale dele af den offentlige sektors forvaltning, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 147 Spm. om, hvordan ministeren definerer frontpersonale?
L 144 - spørgsmål 148 Spm. om summen af mindre åbenhed om frontmedarbejderes kalendere og mere åbenhed om baggrunden for de afgørelser der træffes i forvaltningen, fører til en risiko for mere eller mindre chikanøs adfærd, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 149 Spm. om der bliver mindre åbenhed omkring beslutninger truffet på forsvarsministeriets område med implementeringen af § 22 i den foreslåede nye offentlighedslov, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 150 Spm. om der bliver mindre åbenhed omkring beslutninger truffet på forsvarsministeriets område med implementeringen af § 24 i den foreslåede nye offentlighedslov, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 151 Spm. om der bliver mindre åbenhed omkring beslutninger truffet på forsvarsministeriets område med implementeringen af § 27, stk. 2, i den foreslåede nye offentlighedslov, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 152 Spm. om kommentar til henvendelsen af 18. maj 2013 fra Olav Willadsen, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 153 Spm. om, hvilken betydning sammenlægningen af Forsvarskommandoen og Forsvarsministeriet vil få i forhold til muligheden for at søge aktindsigt, såfremt lovforslaget bliver vedtaget i sin nuværende form, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 154 Spm. om ministeren kan bekræfte, at man påtænker at indføre en særlig model i forhold til Forsvarsministeriet, der tillader indsigt i forsvarschefens rådgivning af forsvarsministeren, sådan som forsvarsministeren nævnte på et åbent samråd i Folketingets Forsvarsudvalg den 23. maj 2013, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 155 Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til OSCE’s kritik af lovforslaget, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 156 Spm. om, hvilket indtryk det gør på ministeren, at udlandet i stigende grad er blevet opmærksom på de problemer, der knytter sig til lovforslaget, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 157 Spm. om Justitsministeriet har fået henvendelser om lovforslaget fra udlandet, og hvad disse henvendelser i bekræftende fald har drejet sig om, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 158 Spm. om Danmark tidligere har fået kritik af OSCE på andre punkter, til udenrigsministeren
L 144 - spørgsmål 159 Spm. om Udenrigsministeriet har fået henvendelser om lovforslaget fra udlandet, til udenrigsministeren
L 144 - spørgsmål 160 Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/5-13 fra Jens-Holger Stellinger, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 161 Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/5-13 fra Jesper Tynell, Erik Valeur og Lars Rugaard, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 162 Spm. om det ville have været muligt at opnå den aktindsigt, der tilvejebragte information om, at højtstående embedsfolk i Klima-, Energi- og Bygningsministeriet var i besiddelse af viden om problematikker vedr. lovforslag L 86 uden at informere klima-, energi- og bygningsministeren herom, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 163 Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 3, stk. 1, nr. 3, ikke vil give ret til ny indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag kunne gives ret til aktindsigt i inden for den nuværende offentlighedslov, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 164 Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 5, stk. 1, ikke vil give ret til ny indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag kunne gives ret til aktindsigt i, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 165 Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 29, stk. 1., 1. og 2. pkt., stort set ikke udvider adgangen til oplysninger, der ikke i forvejen vil blive offentliggjort, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 166 Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 14, stk. 2, ikke giver ret til ny indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag er aktindsigt i, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 167 Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 14, stk. 1, ikke giver ret til ny indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag er aktindsigt i, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 168 Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 9 ikke giver ret til ny indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag er aktindsigt i, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 169 Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 11 ikke giver ret til ny indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag kan gives ret til aktindsigt i, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 170 Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 26, nr. 5, stort set ikke vil give ret til ny indsigt i dokumenter, hvori der ikke allerede i dag kan opnås indsigt i, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 171 Spm. om ministeren er enig i, at den foreslåede nye offentlighedslovs § 21, stk. 4, stort set ikke vil give ny ret til indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag ligger åbent fremme på nettet, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 172 Spm. om kommentar til notat fra forsvarsministeren om indsigt i den militærfaglige rådgivning, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 173 Spm. om ministeren betragter angivelsen af offentlighedslovens formål som en forbedring, eller er det allerede beskrevet i eksisterende vejledning til offentlighedsloven af tidligere justitsminister Erik Ninn Hansen, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 174 Spm. om ministeren betragter lovforslagets § 1, stk. 2, som en forbedring der giver større aktindsigt, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 175 Spm. om det er korrekt, at den gældende offentlighedslovs § 1 stk. 3 giver ministeren mulighed for at lade selskaber m.v. være omfattet af offentlighedsloven, hvis de har fået tillagt beføjelse til at træffe afgørelse på statens eller en kommunes vegne, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 176 Spm. om punkt 5 i bilag 30 på lovforslaget skal betegnes som en indskrænkelse eller en udvidelse af den gældende offentlighedslov, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 177 Spm. om ministeren er enig i, at lovforslagets § 6 ikke giver ret til udvidet adgang til dokumenter, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 178 Spm. om det er korrekt, at det fremover kan kræves, at den, der ønsker aktindsigt, har et vist kendskab til sagens eksistens før aktindsigt imødekommes, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 179 Spm. om det er korrekt, at den foreslåede paragraf 12 om ret til indsigt i databeskrivelsen ikke giver adgang til nye oplysninger, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 180 Spm. om det er korrekt, at pligt til meroffentlighed allerede er gældende i eksisterende lov, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 181 Spm. om lovforslagets § 15 – journaliseringspligt – er gældende i dag, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 182 Spm. om det ikke allerede er muligt at lave forsøg med postlister, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 183 Spm. om lovforslagets § 17 giver ret til mere indsigt i dokumenter, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 184 Spm. om ministeren mener, at lovforslagets § 18 ændrer noget i forhold til eksisterende lov, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 185 Spm. om ministeren mener, at lovforslagets § 19, stk. 2 ændrer noget i forhold til kontrol af offentlige myndigheder, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 186 Spm. om der i lovforslagets § 23, stk. 3 er tale om en udvidelse eller en indskrænkning i forhold til at kunne få indsigt i kommuners eller regioners interne dokumenter i endelig form, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 187 Spm. om ministeren mener, at lovforslagets § 26, nr. 5 – ret til indsigt i praksisoversigter - er en udvidelse af retten til indsigt i dokumenter, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 188 Spm. om konkrete eksempler på, hvor der kan opnås større adgang til interne faglige vurderinger set i lyset af, at Justitsministeriet i 12 sager, som er forelagt under lovbehandlingen, ikke i en eneste sag har vurderet, at nogen form for oplysninger er omfattet af den nye § 29, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 189 Spm. om ministeren mener, at lovforslagets § 40 giver ret til indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag er aktindsigt i, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 190 Spm. om det er korrekt, at klagevejledning allerede i dag efter forvaltningslovens kapitel 3 skal gives ved afslag om aktindsigt, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 191 Spm. om ministeren mener, at lovforslagets § 39 er en forbedring, set i lyset af, at ministeren på et samråd i Retsudvalget om lovforslaget den 23. maj 2013 ikke kunne garantere, at tidsfristerne vil blive overholdt, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 192 Spm. om svaret på spørgsmål 33 vil være det samme, hvis forsvarsministeren, efter vedtagelse af L 200, vælger at gennemføre en enstrenget organisationskultur som beskrevet i betænkningsbidraget fra regeringspartierne og Enhedslisten til L 200, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 193 Spm. om ministeren er i besiddelse af en engelsk oversættelse af lovforslaget, til udenrigsministeren
L 144 - spørgsmål 194 Spm. om, hvor Danmark ligger på den internationale RTI (Right to Information) skala, til udenrigsministeren
L 144 - spørgsmål 195 Spm. om ministeren er i besiddelse af oplysninger om andre internationale skalaer, der rangerer lande efter åbenhed i forvaltningen, til udenrigsministeren
L 144 - spørgsmål 196 Spm. om oversendelse af al Udenrigsministeriets korrespondance med OSCE i forbindelse med OSCE’s kritik af lovforslaget, til udenrigsministeren
L 144 - spørgsmål 197 Spm. om kommentar til henvendelsen af 31/5-13 fra John Munch Hansen, til justitsministeren
L 144 - spørgsmål 198 Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 3/6-13, til justitsministeren
198 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200