Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2012-13

Spørgsmål 933

I besvarelsen af spørgsmål 2 til B 64 bekræfter Rigspolitiet, at fingeraftryksteknologien er blevet udviklet, hvilket generelt har forbedret mulighederne for at matche et spor med et optaget fingeraftryk. Slettefristen bør fastsættes så den ikke vurderes at stride mod menneskerettighedsdomstolens dom (S. og Marper-dommen). Men er ministeren enig i, at der i fastsættelsen af en sådan specifik slettefrist samtidig bør tages hensyn til, at man med den forbedrede teknologi forventer at kunne opklare væsentligt flere forbrydelser, hvis man opbevarer fingeraftryk i en længere periode fra sigtede, men ikke dømte personer? Vil ministeren ud fra de foreliggende teknologiske og juridiske muligheder vurdere, om der kan og bør fastsættes en længere frist end de 10 år for opbevaring af fingeraftryk fra sigtede, men ikke dømte personer, og hvor lang en sådan længere frist ville kunne være, uden at stride mod menneskerettighedsdomstolens dom?
Af: Karsten Lauritzen (V)
Til: justitsminister Morten Bødskov (S)
Dato: 18-06-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: strafferet og kriminalitet

Endeligt svar

Dokumentdato: 23-07-2013
Modtaget: 23-07-2013
Omdelt: 23-07-2013

REU alm. del - svar på spm. 933 om ministeren mener, at der kan og bør fastsættes en længere frist end de 10 år for opbevaring af fingeraftryk fra sigtede, men ikke dømte personer, fra justitsministeren

Besvarelse spm. 933 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 18-06-2013
Modtaget: 18-06-2013
Omdelt: 18-06-2013

Spm. om ministeren mener, at der kan og bør fastsættes en længere frist end de 10 år for opbevaring af fingeraftryk fra sigtede, men ikke dømte personer, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version