Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:

REU alm. del

Spørgsmål 933

I besvarelsen af spørgsmål 2 til B 64 bekræfter Rigspolitiet, at fingeraftryks-teknologien er blevet udviklet, hvilket generelt har forbedret mulighederne forat matche et spor med et optaget fingeraftryk. Slettefristen bør fastsættes såden ikke vurderes at stride mod menneskerettighedsdomstolens dom (S. ogMarper-dommen). Men er ministeren enig i, at der i fastsættelsen af en sådanspecifik slettefrist samtidig bør tages hensyn til, at man med den forbedredeteknologi forventer at kunne opklare væsentligt flere forbrydelser, hvis manopbevarer fingeraftryk i en længere periode fra sigtede, men ikke dømte per-soner? Vil ministeren ud fra de foreliggende teknologiske og juridiske mulig-heder vurdere, om der kan og bør fastsættes en længere frist end de 10 år foropbevaring af fingeraftryk fra sigtede, men ikke dømte personer, og hvor langen sådan længere frist ville kunne være, uden at stride mod menneskerettig-hedsdomstolens dom?Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Lauritzen (V).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til[email protected].På udvalgets vegne

Retsudvalget

Til:

Dato:

REU alm. del

Spørgsmål 933