Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2012-13

Spørgsmål 414

Med henvisning til REU alm. del spm. 460 (folketingsåret 2011-12), bedes ministeren redegøre for, hvorfor Domstolsstyrelsen ikke vil anerkende deres ansvar i sagen, hvor Palle Bo Hansen ved en fejl fra retten i Roskilde, aldrig blev tinglyst som ejer af den ejendom han købte for 3,6 mio. kr. på en tvangsauktion, og derfor hæfter for den gæld han optog i forbindelse med købet, uden at være ejer af ejendommen, på trods af at Københavns Byret den 9. november 2012 enstemmigt tilkendte Domstolsstyrelsen erstatningsansvar over for Palle Bo Hansen.
Af: Karsten Lauritzen (V)
Til: justitsminister Morten Bødskov (S)
Dato: 18-12-2012
Status: Endeligt besvaret
Dokumentdato: 09-01-2013
Modtaget: 09-01-2013
Omdelt: 09-01-2013

REU alm. del - svar på spm. 414 om redegørelse for, hvorfor Domstolsstyrelsen ikke vil anerkende deres ansvar i sagen, hvor Palle Bo Hansen ved en fejl fra retten i Roskilde, aldrig blev tinglyst som ejer af den ejendom han købte for 3,6 mio. kr. på en tvangsauktion, fra justitsministeren

Besvarelse af spm. 414 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 18-12-2012
Modtaget: 18-12-2012
Omdelt: 18-12-2012

Spm. om redegørelse for, hvorfor Domstolsstyrelsen ikke vil anerkende deres ansvar i sagen, hvor Palle Bo Hansen ved en fejl fra retten i Roskilde, aldrig blev tinglyst som ejer af den ejendom han købte for 3,6 mio. kr. på en tvangsauktion, til justitsministeren

Spørgsmål 414 på REU alm. del (pdf-version)
Html-version