Miljøudvalget (MIU) Alm. del

Samling: 2012-13

Spørgsmål 283

Mener ministeren, at professor, dr. jur. Peter Pagh, Københavns Universitet, har ret, når denne skriver (citat): "både forløbet forud for vandplanernes vedtagelse og indholdet i klagenævnets afgørelse rejser en række principielle juridiske spørgsmål. Uanset svaret på flere af disse spørgsmål giver anledning til tvivl, må det afvises, at sagen kan løses ved, at de samme planer efter en længere høring blot vedtages på ny" i artiklen "Efter vandplanerne er ophævet som ugyldige. Om konsekvenserne af Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse om vandplanerne" Tidsskrift for Miljø, Januar 2013, s. 2.?
Af: Hans Christian Schmidt (V)
Til: miljøminister Ida Auken (SF)
Dato: 20-03-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: vandmiljø

Endeligt svar

Dokumentdato: 12-04-2013
Modtaget: 12-04-2013
Omdelt: 15-04-2013

MIU alm. del - svar på spm. 283 om professor, dr. jur. Peter Pagh, Københavns Universitet, har ret i citat fra Tidsskrift for Miljø, Januar 2013, s. 2, fra miljøministeren

Svar på spm. 283 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 20-03-2013
Modtaget: 20-03-2013
Omdelt: 20-03-2013

Spm. om professor, dr. jur. Peter Pagh, Københavns Universitet, har ret i citat fra Tidsskrift for Miljø, Januar 2013, s. 2, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version