Klima-, Energi- og Bygningsudvalget (KEB) Alm. del

Samling: 2012-13

Spørgsmål 99

Idet det forudsættes, at Energitilsynet i KEB alm. del – svar på spm. 68 sammenligner "2012-modellen" med "2012-modellen uden afskrivning af fjernaflæste elmålere", jf. bilaget, bedes ministeren – som efterspurgt i spørgsmål 68 – oplyse den præcise effekt af at indføre den ny metode i 2012 (jf. Energitilsynets afgørelse af 18. december 2012) sammenlignet med den metode, der blev benyttet i 2011 (jf. Energitilsynets afgørelse af 31. oktober 2011). Ministeren bedes endvidere om muligt oplyse, hvilke selskaber der – alt andet lige – som konsekvens af metodeændringen i 2012 får et højere krav, og hvilke der får et lavere krav efter 2012-metoden sammenlignet med den metode, der blev benyttet i 2011, samt størrelsen af disse højere hhv. lavere krav for hvert selskab.
Af: Thomas Danielsen (V)
Til: klima-, energi- og bygningsminister Martin Lidegaard ()
Dato: 12-03-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: energiplanlægning, varmeforsyning

Endeligt svar

Dokumentdato: 08-04-2013
Modtaget: 08-04-2013
Omdelt: 08-04-2013

KEB alm. del - svar på spm. 99 om den, for selskaberne, præcise effekt af at indføre den ny metode i 2012 sammenlignet med den metode, der blev benyttet i 2011, fra klima-, energi- og bygningsministeren

Svar på spm. 99 (pdf-version)
Html-version
Bilag (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 12-03-2013
Modtaget: 12-03-2013
Omdelt: 12-03-2013

Spm. om den, for selskaberne, præcise effekt af at indføre den ny metode i 2012 sammenlignet med den metode, der blev benyttet i 2011, til klima-, energi- og bygningsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version