Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2012-13

Spørgsmål 339

I BEU alm. del spørgsmål 300 anmodede udvalget ministeren om at oplyse, hvor i arbejdsmiljøloven der gives hjemmel til at skelne mellem arbejde udført af en landmand i en frontlæsser og en akrobat i et cirkus, således at førstnævnte kan medføre bøde, mens sidstnævnte slipper fri. Ministeren har i sin besvarelse indhentet svar fra Arbejdstilsynet, som oplyser, at der skelnes imellem de to tilfælde, men ikke hvor i loven, der gives hjemmel til denne skelnen. Ministeren bedes på denne baggrund oplyse, hvor i arbejdsmiljøloven, der gives hjemmel til at skelne mellem cirkusartisters og alle andres arbejde, således at cirkusartister lovligt må udføre farligt arbejde efter eget valg, mens alle andre ikke må?
Af: Ole Birk Olesen (LA)
Til: beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S)
Dato: 14-05-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: arbejdsmiljø

Endeligt svar

Dokumentdato: 06-06-2013
Modtaget: 06-06-2013
Omdelt: 06-06-2013

BEU alm. del - svar på MFU spm. 339 om, hvor i arbejdsmiljøloven, der gives hjemmel til at skelne mellem cirkusartisters og alle andres arbejde, fra beskæftigelsesministeren

BEU sp. 339.Svar (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 14-05-2013
Modtaget: 14-05-2013
Omdelt: 14-05-2013

MFU spm. om, hvor i arbejdsmiljøloven, der gives hjemmel til at skelne mellem cirkusartisters og alle andres arbejde, til beskæftigelsesministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version