Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2012-13

Spørgsmål 300

Til EkstraBladet.dk den 15. april 2013 udtaler tilsynschef Helle Steenbro fra Arbejdstilsynet i artiklen: ”Arbejdstilsyn: Akrobatik en kalkuleret risiko”, at akrobater i cirkus udfører deres arbejde ”med en indbygget og kalkuleret risiko”, hvorfor deres arbejde ikke er underlagt Arbejdstilsynets sædvanlige tilsyn. I en sag fra Roskilde byret i februar 2013 blev en landmand idømt en bøde på 10.000 kr. for overtrædelse af arbejdsmiljøloven, fordi han havde renset sin egen tagrende fra frontlæsseren på sin traktor. Er ministeren enig i, at en cirkusartist ikke er omfattet af arbejdsmiljøloven, men at en tagrensende landmand i en frontlæsser er, og vil ministeren i denne forbindelse oplyse, hvor i loven der er hjemmel for denne skelnen? Der henvises til http://ekstrabladet.dk/112/article1953990.ece.
Af: Ole Birk Olesen (LA)
Til: beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S)
Dato: 19-04-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: arbejdsmiljø

Endeligt svar

Dokumentdato: 06-05-2013
Modtaget: 06-05-2013
Omdelt: 06-05-2013

BEU alm. del - svar på MFU spm. 300 om, hvorfor akrobater i cirkus ikke er underlagt Arbejdstilsynets sædvanlige tilsyn, fra beskæftigelsesministeren

BEU nr 300 SVAR (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 19-04-2013
Modtaget: 19-04-2013
Omdelt: 19-04-2013

MFU spm. om, hvorfor akrobater i cirkus ikke er underlagt Arbejdstilsynets sædvanlige tilsyn, til beskæftigelsesministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version