Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2012-13

Spørgsmål 201

Vil ministeren oplyse, om der var juridiske, EU-retlige eller andre væsentlige aspekter til hinder for, at L 50 kunne være blevet vedtaget den 19. december 2012 i stedet for den 14. december, således at man kunne have taget behørigt hensyn til et bredt politisk ønske under 3. behandlingen den 14. december 2012 om, at få lovforslaget tilbage i udvalget til belysning af de nye EU-retlige problemstillinger, som skatteministeren rejste under 3. behandlingen, og således at disse problemstillinger kunne være afklaret og belyst inden lovforslagets vedtagelse i overensstemmelse med god lovkvalitetsskik? Spørgsmålet bedes besvaret i god tid inden samrådet om L 50 (Reklameafgiftsloven), jf. samrådsspørgsmål N-S.
Af: Jan E. Jørgensen (V)
Til: skatteminister Holger K. Nielsen (SF)
Dato: 07-01-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: miljøafgifter
Dokumentdato: 23-01-2013
Modtaget: 23-01-2013
Omdelt: 23-01-2013

SAU alm. del - svar på spm. 201, om der var juridiske, EU-retlige eller andre væsentlige aspekter til hinder for, at L 50 kunne være blevet vedtaget den 19. december 2012 i stedet for den 14. december, fra skatteministeren, kopi til kulturministeren

svar sau spm 201 DOK11916869.DOC (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 07-01-2013
Modtaget: 07-01-2013
Omdelt: 07-01-2013

Spm. om der var juridiske, EU-retlige eller andre væsentlige aspekter til hinder for, at L 50 kunne være blevet vedtaget den 19. december 2012 i stedet for den 14. december, til skatteministeren, kopi til kulturministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version