Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2012-13

Spørgsmål 917

Kan ministeren, på baggrund af Informations artikel "Forsvarschefen var uenig i argumenterne for forsvarsloven" fra den 10. juni 2013, hvoraf det fremgår, at en aktindsigt i kommunikationen mellem forsvarschefen og Forsvarsministeriet har afklaret, at forsvarschefen har kritiseret Forsvarsministeriets argumenter for forsvarsloven med ordene: "Jeg finder, at argumentationen for lovændringen er noget mangelfuld og delvis forkert", oplyse, om denne aktindsigt ville være givet, hvis ansøgningen var indkommet efter den 1. januar, når de nye offentlighedslovsregler er trådt i kraft?
Af: Simon Emil Ammitzbøll-Bille (LA)
Til: justitsminister Morten Bødskov (S)
Dato: 11-06-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: forvaltningsret og persondata

Endeligt svar

Dokumentdato: 27-06-2013
Modtaget: 27-06-2013
Omdelt: 27-06-2013

REU alm. del - svar på spm. 917 om kommentar til Informations artikel "Forsvarschefen var uenig i argumenterne for forsvarsloven" fra den 10. juni 2013, fra justitsministeren

Besvarelse af spm. 917 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 11-06-2013
Modtaget: 11-06-2013
Omdelt: 11-06-2013

Spm. om kommentar til Informations artikel "Forsvarschefen var uenig i argumenterne for forsvarsloven" fra den 10. juni 2013, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version