Spørgsmål nr. 917 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren, på baggrund af Informations artikel "For-svarschefen var uenig i argumenterne for forsvarsloven" fraden 10. juni 2013, hvoraf det fremgår, at en aktindsigt i kom-munikationen mellem forsvarschefen og Forsvarsministeriethar afklaret, at forsvarschefen har kritiseret Forsvarsministeri-ets argumenter for forsvarsloven med ordene: "Jeg finder, atargumentationen for lovændringen er noget mangelfuld ogdelvis forkert", oplyse, om denne aktindsigt ville være givet,hvis ansøgningen var indkommet efter den 1. januar, når denye offentlighedslovsregler er trådt i kraft?”

Svar:

Justitsministeriet har ikke nærmere kendskab til den sag, der omtales i denartikel, som der henvises til i spørgsmålet, og ministeriet kan derfor ikkeudtale sig om, hvorvidt der vil være adgang til aktindsigt i de pågældendedokumenter efter den nye offentlighedslov (lov nr. 606 af 12. juni 2013,som træder i kraft den 1. januar 2014).Det kan oplyses, at hvis en sag er omfattet af den nye offentlighedslov, erordningen – ligesom efter den gældende offentlighedslov – at der skal fo-retages en konkret vurdering i forhold til hvert enkelt dokument for at fast-slå, om der – helt eller delvist – er ret til aktindsigt i det pågældende do-kument. Det vil i øvrigt efter den nye offentlighedslov fortsat være således,at det er den myndighed, som har afgørelseskompetencen i den pågælden-de sag, eller – hvis der ikke er tale om en afgørelsessag – den myndighed,som har de pågældende dokumenter i sin besiddelse, der skal vurdere ret-ten til aktindsigt i dokumenterne og træffe afgørelse herom, jf. den nye of-fentlighedslovs § 36, stk. 1. Også af den grund finder jeg ikke anledning tilat udtale mig om det rejste spørgsmål.