Forsvarsudvalget (FOU) Alm. del

Samling: 2012-13

Spørgsmål 321

Ministeren bedes kommentere artiklen fra nytkampfly.dk af 1 .maj 2013 ”Helikopter-taber: Vi var 6. mia. kroner billigere”. Herunder bedes ministeren kommentere på påstanden om, at AW 159 helikopterne skulle være mere end 6. mia. kroner dyrere end de tilsvarende omkostninger for MH-60R helikopterne. Desuden bedes ministeren kommentere disse påstande, som Agusta Westland fremsætter i artiklen: • At helikopternes rækkevidde ikke var et udvælgelseskriterium i udbudsmaterialet. • At Agusta Westland ikke blev givet mulighed for at give tilbud på anvendelse af ”donordele” fra de eksisterende Lynx-helikoptere. • At Augusta Westlan ikke blev givet mulighed for at fremsætte et tilbud baseret på en traditionel vedligeholdelsesløsning. • At Forsvarets Materieltjeneste ikke ønskede, at der blev optaget referat ved den såkaldte ”debriefing” efter at Agusta Westland havde tabt udbudsrunden om anskaffelse af skibsbaserede helikoptere.
Til: forsvarsminister Nick Hækkerup (S)
Dato: 14-06-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: forsvaret
Dokumentdato: 25-06-2013
Modtaget: 25-06-2013
Omdelt: 25-06-2013

FOU alm. del - svar på spm. 321 om ministerens kommentar til artiklen fra nytkampfly.dk af 1/5-13 ”Helikopter-taber: Vi var 6. mia. kroner billigere” og herunder kommenterer på påstanden om, at AW 159 helikopterne skulle være mere end 6. mia. kroner dyrere end de tilsvarende omkostninger for MH-60R helikopterne, fra forsvarsministeren

Besvarelse af FOU spm 321 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 14-06-2013
Modtaget: 14-06-2013
Omdelt: 14-06-2013

Spm. om ministerens kommentar til artiklen fra nytkampfly.dk af 1/5-13 ”Helikopter-taber: Vi var 6. mia. kroner billigere” og herunder kommenterer på påstanden om, at AW 159 helikopterne skulle være mere end 6. mia. kroner dyrere end de tilsvarende omkostninger for MH-60R helikopterne, til forsvarsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version