FORSVARSMINISTEREN25. juni 2013Folketingets Forsvarsudvalg har den 14. juni 2013 stillet følgende spørgsmål nr. 321 til for-svarsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 321:

”Ministeren bedes kommentere artiklen fra nytkampfly.dk af 1 .maj 2013 ”Helikopter-taber:Vi var 6. mia. kroner billigere”. Herunder bedes ministeren kommentere på påstanden om,at AW 159 helikopterne skulle være mere end 6. mia. kroner dyrere end de tilsvarende om-kostninger for MH-60R helikopterne. Desuden bedes ministeren kommentere disse påstan-de, som Agusta Westland fremsætter i artiklen:• At helikopternes rækkevidde ikke var et udvælgelseskriterium i udbudsmaterialet.• At Agusta Westland ikke blev givet mulighed for at give tilbud på anvendelse af ”donorde-le” fra de eksisterende Lynx-helikoptere.• At Augusta Westlan ikke blev givet mulighed for at fremsætte et tilbud baseret på en tra-ditionel vedligeholdelsesløsning.• At Forsvarets Materieltjeneste ikke ønskede, at der blev optaget referat ved den såkaldte”debriefing” efter at Agusta Westland havde tabt udbudsrunden om anskaffelse af skibsba-serede helikoptere.”

Svar:

For så vidt angår levetidsomkostningerne for helikopterne henvises til besvarelsen afspørgsmål 320.For så vidt angår de anførte påstande, så indgår de i en verserende klagesag relateret tilkonkurrencen om forsvarets nye skibsbaserede helikoptere, hvorfor jeg finder det rigtigstikke at kommentere på dem på nuværende tidspunkt.