§ 20-spørgsmål S 320 Om afvikling af trafikken i København.

Til: Justitsminister Morten Bødskov (S)
Dato: 21-10-2011
Samling: 2011-12
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 21-10-2011
Endelig besvarelse 26-10-2011
Spørgsmålets ordlyd:
Såfremt Københavns Kommune udmønter de forvaltningsmæssige anbefalinger i »Flere går mere - Hvidbog med høringssvar«, hvoraf det blandt andet fremgår, at Amagerbrogade skal have status som Nørrebrogade med forbud for gennemkørende trafik, har justitsministeren da hjemmel til og agter på den baggrund i medfør af færdsloven eller anden lovgivning at instruere Politiet i at forhindre dette konkrete tiltag af hensyn til såvel den offentlige som den private trafikafvikling i København?
Skriftlig begrundelse:
Ingen.

Endeligt svar

Dokumentdato: 26-10-2011
Modtaget: 26-10-2011
Omdelt: 26-10-2011

Svar på spm. nr. S

Svar på spm. nr. S 320 (pdf-version)
Html-version

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 21-10-2011
Modtaget: 21-10-2011
Omdelt: 21-10-2011

Såfremt Københavns Kommune udmønter de forvaltningsmæssige anbefalinger i »Flere går mere - Hvidbog med høringssvar«, hvoraf det blandt andet fremgår, at Amagerbrogade skal have status som Nørrebrogade med forbud for gennemkørende trafik, har justitsministeren da hjemmel til og agter på den baggrund i medfør af færdsloven eller anden lovgivning at instruere Politiet i at forhindre dette konkrete tiltag af hensyn til såvel den offentlige som den private trafikafvikling i København?

Såfremt Københavns Kommune udmønter de forvaltningsmæssige anbefalinger i »Flere går mere - Hvidbog med høringssvar«, hvoraf det blandt andet fremgår, at Amagerbrogade skal have status som Nørrebrogade med forbud for gennemkørende trafik, har justitsministeren da hjemmel til og agter på den baggrund i medfør af færdsloven eller anden lovgivning at instruere Politiet i at forhindre dette konkrete tiltag af hensyn til såvel den offentlige som den private trafikafvikling i København? (pdf-version)
Html-version