|
L 30 A - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvilke forhold der har ændret sig siden 2006, hvor Skatteministeriet i forbindelse med forhøjelse af grænsen i forhold til den såkaldte ”pengetanksregel” fremhævede, at en forhøjelse af grænsen ville være gavnlig,til skatteministeren
|
|
L 30 A - spørgsmål 2
|
Spm. om at bedes udarbejde et tænkt eksempel, der viser beskatningen af en virksomhed efter de nuværende regler samt efter de foreslåede regler, til skatteministeren
|
|
L 30 A - spørgsmål 3
|
Spm. om at udarbejde eksempler på, hvordan en virksomhed vil blive beskattet af de nuværende regler samt efter de foreslåede regler, hvis virksomheden har goodwill, likvide midler, aktier, obligationer og erhvervsejendomme, som samlet overskriver grænsen på de 25 pct., til skatteministeren
|
|
L 30 A - spørgsmål 4
|
Spm. om at bekræfte, at pengetanksreglen håndhæves ved at se på regnskaber tre år tilbage i tiden, til skatteministeren
|
|
L 30 A - spørgsmål 5
|
Spm. om at redegøre for, hvilke kriterier der tages med i vurderingen af, om en virksomhed overholder pengetanksreglen, til skatteministeren
|
|
L 30 A - spørgsmål 6
|
Spm. om at anerkende, at der findes virksomheder med reel erhvervsvirksomhed, der kan blive ramt af pengetankreglen, til skatteministeren
|
|
L 30 A - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvad konsekvenserne ville være, hvis man nedsatte grænsen for finansielle aktiver fra 75 til 50 pct. og ikke 25 pct., til skatteministeren
|
|
L 30 A - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvad ministerens holdning er til, at satsen ikke ændres fra 75 til 25 pct. men fra 75 til 50 pct., til skatteministeren
|
|
L 30 A - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvad baggrunden var for at hæve procentsatsen i pengetanksreglen i 2007 fra 50 til 75 pct., til skatteministeren
|
|
L 30 A - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvor mange virksomheder, som er aktive med almindelig produktion, der vil blive ramt af pengetanksreglen, selvom de ikke fungerer som pengetank, til skatteministeren
|
|
L 30 A - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvordan man er kommet frem til, at man ved at nedsætte grænsen for finansielle aktiver i form af pengetanksreglen kan skaffe et merprovenu på 60 mio. kr., til skatteministeren
|
|
L 30 A - spørgsmål 12
|
Spm. om at bekræfte, at den forrige VK regeringen senest har hævet pengetanksreglen fra 50 til 75 pct. og ikke fra 25 til 75 pct., til skatteministeren
|
|
L 30 A - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvorfor ejendomsvirksomheder betragtes som pengetanke på lige fod med virksomheder, som består af aktier, obligationer og kontanter, til skatteministeren
|
|
L 30 A - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvorfor udlejning af fast ejendom regnes med i pengetanksreglen, til skatteministeren
|
|
L 30 A - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvorfor der er behov for en pengetanksregel, da man jo ikke snyder samfundet for skat ved succession, til skatteministeren
|
|
L 30 A - spørgsmål 16
|
Spm., om der overhovedet er et behov for at ændre pengetanksreglen, til skatteministeren
|
|
L 30 A - spørgsmål 17
|
Spm. om at undersøge, hvordan danske familievirksomheders kreditmuligheder har udviklet sig siden 2001, til skatteministeren
|
|
L 30 A - spørgsmål 18
|
Spm., om den stærkt negative udvikling i virksomhedernes finansieringsmuligheder siden 2001, er indregnet i lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 30 A - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvorfor pengetanksreglen ændres vedrørende ophørspension, kapitalafkastsordninger, etableringskonti og iværksætterkonti, til skatteministeren
|
|
L 30 A - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvordan en erhvervsvirksomhed, som ved generationsskifte er blevet tømt for kapital og likviditet, skal kunne investere i flere arbejdspladser, til skatteministeren
|
|
L 30 A - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvor stor en betydning familieejede virksomheder har for landets bruttonationalprodukt og valutaindtjening, og hvor stor en betydning, de har som første og afgørende led i fødekæden for andre ejerformer, til skatteministeren
|
|
L 30 A - spørgsmål 22
|
Spm. om at præcisere, hvad der skal forstås ved en pengetank, til skatteministeren
|
|
L 30 A - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvad provenukonsekvenserne vil være, hvis de ramte virksomheder vælger at nedbringe deres frie midler gennem øget udbytteudlodning, til skatteministeren
|
|
L 30 A - spørgsmål 24
|
Spm. om at uddybe, hvilke konsekvenser lovforslaget vil få mht tab af arbejdspladser i Danmark, til skatteministeren
|
|
L 30 A - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvorfor regeringen betragter en virksomheds investering i aktier, d.v.s. i ejerskab af andre virksomheder, som i mindre grad at være en investering i aktivitet i samfundet, end hvis virksomheden investerede pengene i sin egen produktion, til skatteministeren
|