|
L 173 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvilke konsekvenser en vedtagelse af lovforslaget vil få m.h.t. tab af arbejdspladser i Danmark, til skatteministeren
|
|
L 173 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvilke konsekvenser en vedtagelse af lovforslaget vil få m.h.t. tab af udenlandske selskabers investeringer i Danmark, til skatteministeren
|
|
L 173 - spørgsmål 3
|
Spm. om ministeren kan nævne eksempler på andre lande, hvor offentliggørelsen af selskabers skatteoplysninger har haft nogen dokumenterbar effekt i forhold til, at virksomhederne skulle betale mere i skat, til skatteministeren
|
|
L 173 - spørgsmål 4
|
Spm. om åbenheden omkring virksomheders skattebetaling i Sverige har medført øget skattebetaling, til skatteministeren
|
|
L 173 - spørgsmål 5
|
Spm. om ministeren vil være med til at lave en ændring, som friholder forsknings- og udviklingsomkostninger fra modregningen, til skatteministeren
|
|
L 173 - spørgsmål 6
|
Spm. om åbenheden omkring virksomheders skatteoplysninger, til skatteministeren
|
|
L 173 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvordan kan man forvente, at offentliggørelsen af virksomheders skatteoplysninger vil have nogen effekt på deres skattebetaling, når man i lovforslaget ikke kan komme med noget skøn over det øgede skatteprovenu, til skatteministeren
|
|
L 173 - spørgsmål 8
|
Spm. om grunden til, at man præcis er landet på 7,5 mio. kr. som den indkomst, man fuldt ud kan modregne, til skatteministeren
|
|
L 173 - spørgsmål 9
|
Spm. om begrænsningen i fremførelse af underskud specielt vil ramme forsknings- og udviklingsvirksomheder, til skatteministeren
|
|
L 173 - spørgsmål 10
|
Spm. om ministerens holdning til, at den solidariske hæftelse vil være problematisk i forhold til mindretalsaktionærer, jf. Novo's henvendelse af 7/5-12, til skatteministeren
|
|
L 173 - spørgsmål 11
|
Spm. om de virksomheder, som jævnfør forslaget skal betale mere, er identiske med de virksomheder, som tidligere har unddraget sig skat, til skatteministeren
|
|
L 173 - spørgsmål 12
|
Spm. om forslaget om ringere muligheder for fremførelse af underskud er i overensstemmelse med de skattepolitiske grundprincipper om, at man får fradrag for afholdte udgifter, til skatteministeren
|
|
L 173 - spørgsmål 13
|
Spm. om forslaget i særlig grad kan være hæmmende for investeringer i de brancher, hvor der i en årrække skal bruges store ressourcer for forskning og etablering som eksempelvis i bio- og medicoindustrien, til skatteministeren
|
|
L 173 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvilke effekter på investeringer i Danmark den forringede mulighed for at fremføre underskud vil have, til skatteministeren
|
|
L 173 - spørgsmål 15
|
Spm. om den forringede mulighed for at fremføre underskud vil gøre det mere eller mindre attraktivt for udenlandske såvel som danske virksomheder at investere og oprette virksomheder i Danmark, til skatteministeren
|
|
L 173 - spørgsmål 16
|
Spm. om ministerens holdning til, at Advokatsamfundet i sit høringssvar kalder kravet om revisorerklæringer for værende i modstrid med proportionalitetsprincippet, til skatteministeren
|
|
L 173 - spørgsmål 17
|
Spm. om ministerens holdning til, at Dansk Erhverv i sit høringssvar bemærker, at virksomheder oplever at blive straffet, fordi de danske myndigheder ikke i tilstrækkelig grad indgår dobbeltbeskatningsaftaler, til skatteministeren
|
|
L 173 - spørgsmål 18
|
Spm. om ministerens holdning til, at CEPOS i sit høringssvar finder, at forslaget om solidarisk hæftelse indebærer retssikkerhedsmæssige problemer, til skatteministeren
|
|
L 173 - spørgsmål 19
|
Spm. om ministerens holdning til, at SKAT, jf. høringssvaret fra CEPOS, ikke selv mener, at man går glip af skat fra multinationale selskaber, til skatteministeren
|
|
L 173 - spørgsmål 20
|
Spm. om man med lovforslaget gør rammevilkårene for virksomheder i Danmark bedre, til skatteministeren
|
|
L 173 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvad de udenlandske erfaringer ermed offentliggørelse af private virksomheders regnskaber, til skatteministeren
|
|
L 173 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvilke erfaringer lægges til grund for at antage, at åbne skattebøger vil føre til færre tilfælde af skatteunddragelse, til skatteministeren
|
|
L 173 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvad de lande, som Danmark normalt sammenligner sig med, i stedet har gjort for at imødegå de problemer, som begrænsningen i adgangen til underskudsfremførelse har til formål at løse, til skatteministeren
|
|
L 173 - spørgsmål 24
|
Spm. om kommentar til kronikken i Jyllands-Posten den 4. maj 2012: ”Dårligere afskrivning bremser væksten”, til skatteministeren
|
|
L 173 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvorfor underskudsbegrænsningen først og fremmest skal være rettet mod større selskaber, jf. svar af 15. maj 2012 på spørgsmål 8, til skatteministeren
|