|
L 125 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 17/4-12 fra Forbrugerrådet, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 2
|
Spm. om en redegørelse for de retssikkerhedsmæssige udfordringer i, at den foreslåede mæglings- og klageinstitution skal træffe afgørelse på baggrund af FN konventioner og retningslinjer fra OECD, som ikke er retligt bindende for danske virksomheder, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvorfor regeringen ønsker at pålægge danske virksomheder menneskerettighedsforpligtelser, når samtlige menneskerettighedskonventioner er bindende for de stater, der ratificerer dem, og ikke de private individer eller virksomheder i den pågældende stat, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 4
|
Spm. om en redegørelse for de forventede administrative byrder og samfundsmæssige omkostninger ved at udvide rapporteringskravet i årsregnskabslovens § 99a, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvordan oprettelsen af mæglings- og klageinstitutionen og de forøgede administrative byrder flugter med regeringens mål om afbureaukratisering, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvorfor sager der afvises som grundløse, ikke omfattes af undtagelserne fra offentlighedsloven, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at oplysningerne om de virksomheder, hvis sager afvises som grundløse, anonymiseres i tilstrækkelig grad, set i lyset af at de er underlagt offentlighedsloven, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 8
|
Spm. om begrundelse for behovet for at indføre lovgivning med rapporteringskrav og sanktioner på et område, hvor frivillighed og motivation har vist sig at være drivende kræfter, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 9
|
Spm. om en redegørelse for sammensætningen af den nye mæglings- og klageinstans og herunder redegøre for, hvordan de afsatte 3 mio. kr. årligt forventes anvendt, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 10
|
Spm. om en redegørelse for, hvilke konkrete forpligtelser som virksomheder, der opererer i udlandet, bliver pålagt ved at gøre dem ansvarlige for medarbejdernes ret til eksempelvis social sikkerhed, arbejde, bolig og en rimelig levefod, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til, at der med den nye mæglings- og klageinstans skabes et ikke-retsligt parallelsystem til domstolene, hvor institutionen ikke skal træffe afgørelse på grundlag af love og regler, men derimod på moral og etik, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 12
|
Spm. om definitionen af ”ansvarlig virksomhedsadfærd”, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvilken udvikling der forventes i antallet af sager ved oprettelse af en mæglings- og klageinstans for ansvarlig virksomhedsføring, sammenholdt med det eksisterende organ på området, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 14
|
Spm. om en redegørelse for proportionaliteten - herunder egnethed og nødvendighed - af en mæglings- og klageinstans set i forhold i til virksomhedernes retssikkerhed, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 15
|
Spm. om der findes andre offentlige, ikke-retslige klageinstanser i Danmark, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 16
|
Spm. om eksempler på ikke-retslige klageinstanser i andre lande, og redegøre for de retssikkerhedsmæssige erfaringer herfra, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 17
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 24/4-12 fra Verdens Skove, erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 18
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 10/5-12 fra Advokatrådet, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvorledes ministerens nyeste ændringsforslag til L 125 er forenelige med de principper, der er redegjort for i ministerens svar på flere af de stillede spørgsmål, jf. svarene på spørgsmål 6, 7 og 18, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 20
|
Spm. om ministeren vil indhente Justitsministeriets og Ombudsmandens vurdering af, at man ”på baggrund af de politiske drøftelser og mæglings- og klageinstitutionens helt særlige karakter..” ændrer lovforslaget, således at sager, der ved den indledende vurdering afvises som grundløse, undtages fra lov om offentlighed i forvaltningen, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 21
|
Spm. om ministeren mener, at det vil det være administrativt muligt og relevant for den ikke-retlige mæglings- og klageinstitution at gennemføre en tredeling i forhold til lov om offentlighed i forvaltningen mellem: 1. Sager, der ved den indledende vurdering afvises som grundløse. 2.Sager, der løses af parterne selv. 3. Andre sager, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 22
|
Spm. om ministeren vil indhente Justitsministeriets og Ombudsmandens vurdering af, om det er i overensstemmelse med offentlighedslovens principper og intentioner i en lovgivning at foreskrive en administrativ sagsinddeling, der har til formål at virke indskrænkende på offentlighedslovens anvendelse, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvad der forstås ved udtrykket retssikkerhedsmæssig, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvad der menes med: ”troværdig, forudsigelig og gennemskuelig håndtering af tvister”, jf. svar på spørgsmål 2 og herunder redegøre for de nærmere retningslinjer i den forbindelse, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 25
|
Spm. om ministerens definition af udtrykket ”en offentlig udtalelse”, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 125 - spørgsmål 26
|
Spm. om at indhente Justitsministeriets udtalelse om, hvilke omstændigheder, der er tale om, jf. L 125 - svar på spm. 20, til erhvervs- og vækstministeren
|